张野

融通老鼠仓

所谓“老鼠仓”，是指机构在用公有资金拉升股价之前，相关人员(机构负责人、操盘手及其亲属、关系户)先用个人资金在低位建仓，待公有资金拉升到高位后，个人仓位率先卖出获利，最后亏损的是公家资金。

周蔷事件

融通基金管理有限公司

“周蔷事件”作为基金“老鼠仓”疑似案例，最早于2009 年4月9日被媒体首先曝光，始于一名叫周蔷的神秘散户的投资神话由此被披露。
从上市公司季报等公开信息统计中，有媒体发现，自2006年以来，一位名叫周蔷的神秘散户跟随融通基金公司旗下的新蓝筹基金、基金通乾共同出现在新中基 （000972 股吧，行情，资讯,主力买卖）、海南海药 （000566 股吧,行情,资讯,主力买卖）、广州冷机 （000893 股吧，行情，资讯，主力买卖）、川化股份 （000155 股吧，行情，资讯，主力买卖）四只个股的十大流通股股东中，获利近2000万元。
随后，融通基金公司相关负责人对外表示，此次被外界质疑“老鼠仓”的基金经理和公司高管都没有任何问题，基金经理没有给周蔷提供任何内幕信息。根据公开报道及融通基金昨晚的公告，“周蔷事件”的背后人物张野终于现身。
是否触及刑法待定
在“周蔷事件”被曝光后，证监会深圳稽查局迅速对融通基金展开了调查，并基本在几个工作日内将事件调查清楚，但迟至2009年5月12日才首次公开表态。
2009年5月12日，中国证监会已认定该案属于“个人问题”。证监会相关负责人表示，目前该案调查阶段工作已经完成，进入后续审理阶段。
监管部门对“周蔷事件”的初步表态为：“确实有基金公司某位从业人员涉嫌违反相关的法律法规规定，从事了不当的行为。但最终的结论要看案件审理最终认定的结果。”自上投摩根唐建案和南方基金王黎敏案以来，数起“老鼠仓”案均被定性为“个人问题”。
此前两起基金从业人员的“老鼠仓”案因为刑法对该行为未有明确规定，仅被处以行政处罚。今年3月1日《刑法修正案(七)》修改后生效，其中规定，从事“老鼠仓”行为的人员，情节特别严重的，将处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。融通基金涉案行为发生于2009年3月1日之前，但其案发却在3月1日之后，该案是否触及《刑法》的问题亦值得关注。

“圈子”里的公开秘密

与上投摩根唐建及南方基金王黎敏的“老鼠仓”事件有所不同，张野管理的两只基金均为被动复制指数的指数基金，其实施“老鼠仓”操作似乎难以让人理解。
在基金行业中，基金经理的圈子并不大，通常来自同一券商、同一学校或同一地区的基金经理，都有自己的“圈子”，“圈子”里交流对企业看法、行业看法的做法非常普遍。而在同一基金公司中，要了解同事对具体个股的看法并不难，了解旗下其他基金的操作策略也并非难事，如果基金经理同时在投资决策委员会中担任职务，将能更加便利地了解信息。张野在“周蔷事件”曝光前，并非融通基金投资决策委员会的委员，因此，其对新蓝筹基金和基金通乾的具体操作并不完全了解。据周蔷的“追踪”账户并非完全赚钱，个别股票买卖仍为亏损。

周蔷“同时行动”一览表