《圣诞玫瑰》观后感
文/木易孝敦
《圣诞玫瑰》的真相无论是怎样的，都注定这是一部以香港这样法治社会背景下才会有的影片，片中法庭上的唇枪舌战，控方与辩方的据理力争，也只会发生在法治社会，所以，作为大陆观众来讲，看看也就罢了，如果法庭真的管用，那些带着学生开房的老师、校长又何至于如此胆大妄为？
作为昔日玉女杨采妮的导演处女作，《圣诞玫瑰》在创作伊始就收到很多人的关注，台前幕后的阵容都堪成豪华，文张武徐的监制更是让人对影片增加了更多的期待。香港许久不见法庭片了，杨导一出手，直接将导筒指向了敏感的性侵话题，法庭片很考验导演对于影片的节奏把控，一股脑的将干货抖尽，难免让人觉得意犹未尽，若是温温吞吞，又会让人感觉索然无味。从《圣诞玫瑰》的成片来看，前面几次庭审可看做是最后高潮爆发的铺垫，故事的结局处不仅调动了所有演员的情绪，同时也让观众的期许升到最高，更加难能可贵的是，杨采妮的追求并未停留在性侵，而是继续深入，抽丝剥茧，直抵人性最深处。
有人说，《圣诞玫瑰》影片的前半部分容易让人想起现实中的桑兰事件，但是对于我来说，想到更多的是韩国电影《熔炉》。根据韩国真实事件改编的一部电影，关于聋哑学校里校长性侵学生的事件，那是一部绝望到让人窒息的电影，受害者聋哑学生，跟残疾的李静是同样的弱势群体，不同的是，前者到最后也没能给到一个光明的结局，而对于后者，杨采妮的笔墨并没有重点落到是否惩戒凶手，而是峰回路转的将影片带入到另一种讨论，是禽兽医生违背医德对女病人的性侵，还是有心理阴影的残疾少女对人性的扭曲？
《圣诞玫瑰》在探讨人性，可是最终出现的人物中，却好像并没有严格意义上的坏人。每个人出于保护自己或者保护他人的目的而产生的行为举止，都能在真相大白后获得观众的谅解。即使是开始看上去急功近利冷血无情的薛肇文，最终还是缓缓的摁下了手中的绝密文件；影片前半段矛头一直对着的疑似性侵医生周文瑄，其实从始至终都在保护着孱弱的李静；当年无动于衷的亲生母亲，观众也愿意善意的认为她是出于保护女儿的心态……这是杨采妮作为女星导演的特点，细腻到让人感同身受片中人物的每一次情绪波动，柔软到在这样一部残忍的电影中，却没有设置具象的反派，甚至给了影片一个让人相信美好的结尾。
今年的华语影坛，女星导演显然已不是半边天能够容纳的，《北西》和《致青春》创造的票房奇迹甚至让许多男性导演难望其项背。杨采妮自然是有创造票房奇迹的能力，再加之徐克、张之亮的幕后支持，一众圈内好友的鼎力相助，高票房自然是不在话下，可是置身浮华洪流中的杨采妮却表现的异常冷静。法庭、性侵……这样的电影题材不是所有导演都有勇气尝试，更何况是个初执导筒的女导演，或许杨采妮对自己要求太严苛了，她必须要将自己的第一步走的无比夯实，如今看来，她做到了，并带给人意想不到的惊喜。