关于孔子的“有教无类”。
梅朵“民可使由之，不可使知之”一解由于《论语•泰伯》有“民可使由之，不可使知之”的话，孔子便被打成“愚民祖师爷”，其实，“可”和“不可”，本来就有二重意义：一是应该不应该；二是能够不能够。
用第一种解释法，当然属愚民主张；若照第二种解释法，则似乎说出了当时的事实，因为人民在奴隶制时代没有受教育的机会，就连普通的事，也只能遵命去办而不明其所以然，更不用说对于较高级以上的事了。
孟子云：“行之而不著焉，习矣而不察焉，终身由之而不知其道者众也。
”这段话，正好说出了当时的事实。
孔子应该是有感于此的，所以便提出了“民可使由之，不可使知之”的主张。
宦懋庸在《论语稽》中对这一主张作了较为符合原话含，义的诠释：“对于民，其可者使其自由之，而所不可者亦使知之。
或曰，舆论所可者则使共由之，其不可者亦使共知之。
”孔子反复强调“教民”。
他到卫国去，坐在冉有替他驾的车子上，便说过一段“先富后教”的著名的话。
此外，他还倡导“有教无类”，“自行束以上，吾未尝无诲焉”等等。
其实法家中倒很有些人的言论大成问题
就说商鞅，他鼓吹“民不可与虑始，而可与乐成”，崇尚所谓“成大功者不谋于众”(《商君书•更法》)。
这不是愚民言论
补白“把有争议的、未有定论的问题，当做科学结论来讲，是不妥当的。
”这特别表现在对孔子的评价上。
课文把孔子的思想说成是保守的，实际上这个问题历来有重大分歧。
课文根据“死生有命，富贵在天”一句话，片面地概括为孔子的世界观，也欠斟酌。
孔子作为教育家，课文中没有提“有教无类”是不对的。
尽管学术界对它的内涵和外延有不同的解释，但它是孔子使教育由宫廷官府扩散到民间的理论依据，是教育史上一大解放运动，则是基本肯定的，不应忽略。
孔子主张有教无类，举一个例子说明
意思是指，不因为贫富、贵贱、智愚、善恶等原因把一些人排除在教育对象之外，对谁都要进行教育。
“有教无类”的意思是无分贵族与平民，不分国界与华夷，只要有心向学，都可以入学受教。
孔子弟子三千来自鲁、齐、晋、宋、陈、蔡、秦、楚等不同国度，这不仅打破了当时的国界，也打破了当时的夷夏之分。
孔子吸收了被中原人视为“蛮夷之邦”的楚国人公孙龙和秦商入学，还欲居“九夷”施教，充分体现了孔子的教育主张。
孔子弟子有来自贵族阶层的，如南官敬叔、司马牛、孟懿子；也有很多的是来自平民家庭，如颜回、曾参、闵子骞、仲弓、子路、子张、子夏、公冶长、子贡等。
而平民教育更能体现孔子“有教无类”的精神实质。
下列孔子的名言中，关于学习态度、学习方法的是 A．敏而好学，不耻下问 B．己所不欲，勿施于人 C
“忠告而善道之,不可则止,勿自辱焉。
”好像是《论语·颜渊》里的
“有教无类”的名言以外，还有什么与教师有关的名言
● 教师不仅是知识的传播者，而且是模范。
——[美国]布鲁纳● 其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。
——孔子● 为别人照亮道路，自己必须放出光芒——这就是人的最大幸福。
——[前苏联]捷尔任斯基● 教师是人类灵魂的工程师 ——斯大林● 为学莫重于尊师。
——谭嗣同● 古之学者必严其师，师严然后道尊。
——欧阳修
孔子和学生中最能体现孔子有教无类的句子是什么
名言：士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也。
富与贵，是人之所欲也；不以其道，得之不处也。
贫与贱，是人之所恶也；不以其道，得之不去也。
富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。
如不可求，从吾所好。
有朋自远方来，不亦乐乎
见利思义，见危授命。
成语：(1)至圣先师(2)有教无类 (3)见贤思齐 (4)慎终追远 (5)举一反三 (6)温故知新 (7)见义勇为 (8)怨天尤人