桂陵之战有哪些典故？
桂陵之战和马陵之战，是战国中期齐、魏两个诸侯国之间的两场著名战争。当时齐国的杰出军事家孙膑，创造性地运用和发展孙武“避实而击虚”、“攻其所必救”、“致人而不致于人”、“示形动敌”的作战指导思想，采取“围魏救赵”、“批亢捣虚”、“减灶诱敌”等高明战术，在桂陵和马陵地区，先后击败实力强大的魏国军队。这两场战争对于结束魏国在中原地区的霸权，具有决定性的意义；对战国时期战略格局的变化，产生了深远的影响。
公元前445年魏文侯即位后，任用李悝、吴起、西门豹、段干木等人，进行各方面的改革。在政治上，基本废除了世袭的禄位制度，推行因功授禄的政策，建立起比较清明、健全的官僚体制。在经济上，改变了不适应生产力发展的井田旧制，“尽地力之效”，抽“什一之税”，创制“平籴法”，兴修水利，鼓励开荒，促进了社会秩序的稳定和农业生产的发展。在军事上，加强军队建设，推行“武卒”选拔制度，重视军事训练，提高部队的战斗力。通过这些改革，魏国迅速成为战国初期最为强盛的国家。魏惠王即位以后，继承文侯、武侯的霸业，继续积极向外扩张。魏国的勃兴和称霸，直接损害了楚、齐、秦等其他大国的利益，引起这些国家的普遍恐惧和忌恨，其中尤以齐、魏之间的矛盾最为尖锐。
齐国自西周以来一直是东方地区的大国。公元前356年齐威王即位后，任用邹忌为相，改革吏治，强化中央集权，进行国防建设，国势日渐壮大。面临魏国向东扩张的威胁，它积极利用赵、韩诸国与魏国之间的矛盾冲突，展开了对魏国的激烈斗争。
桂陵之战(公元前353年)就是在这样的复杂背景下发生。当时，赵国为了摆脱魏国的控制，进而达到兼并土地，扩张势力的目的，赵成侯于公元前356年在平陆(今山东汶上)和齐威王、宋桓侯相会结好，同时又和燕文公在阿(今河北高阳北50里)相会。赵国向依附于魏国的卫国发动战争，迫使卫国屈服称臣。于是魏国便藉口保护卫国，出兵包围了赵国国都邯郸，强行攻打。赵与齐有同盟关系，鉴于邯郸局势危急，遂于前353年遣使向齐国求援。齐威王闻报后，遂召集文武大臣进行商议。丞相邹忌反对出兵救赵，而齐将段干朋则认为，不救赵既会失去赵国的信任，又会给齐国自身造成麻烦，因而主张救赵。但他同时又指出，以当时的战略形势来考虑，如果立即出兵前赴邯郸，赵国既不会遭到损失，魏军也不会消耗实力，对于齐国的长远战略利益来说是弊大于利。因此，他主张实施使魏与赵相互削弱，而后“承魏之弊”的战略方针。具体地说，就是先派出少量兵力南攻襄陵，以牵制和疲惫魏国。待魏军攻破邯郸，魏、赵双方均师劳兵疲之际，再予以正面的攻击。段干朋这一谋略显然有一石三鸟的用意。第一，南攻襄陵，牵制魏军，使其陷于两面作战的窘境；第二，向赵表示了援助的姿态，信守盟约，维持在平陆相会时所建立的两国友好关系，帮助赵国坚定其抗魏的决心；第三，让魏、赵继续互相攻伐，最后导致赵国遭受重创、魏国实力削弱的结果，从而为齐国战胜魏国和日后控制赵国创造有利的条件。
段干朋的这番谋划，完全符合齐国统治集团的根本利益，因此为齐威王欣然采纳。齐威王决定以部分军队联合宋、卫，南攻襄陵，主力暂时按兵不动，静观事态的发展，准备伺机出动，以求一举成功。
当时，魏国的扩张也引起楚国的敌视。因此，楚宣王便乘魏国出兵攻赵、后方空虚的时候，派遣将军景舍率领部队向魏国南部的睢、涉地区进攻。而西边的秦国也不甘寂寞，先后发兵攻打魏的少梁、安邑等要地。这样，魏国实际上已处于四面作战的困难境地。幸亏它的实力十分雄厚，主将庞涓又决心破赵，不为其他战场的局势所动摇，因而一直勉力维持着邯郸方面的攻势。
魏国以主力攻赵，两军相持一年有余。当邯郸形势危在旦夕，赵、魏两国均已非常疲惫之时，齐威王认为出兵与魏军决战的时机已经成熟，于是就正式任命田忌为主将，孙膑为军师，统率齐军主力救援赵国。
田忌计划直奔邯郸，同魏军主力交战，以解救赵围。孙膑不赞成田忌的这种硬碰硬硬的战法，提出了“批亢捣虚”、“疾走大梁”的正确策略。他说：要解开乱成一团的丝线，不能用手硬拉硬扯；要排解别人的聚殴，自己不能直接参加进去打。派兵解围的道理也复如此，不能以硬碰硬，而应该采取“批亢捣虚”的办法，就是撇开强点，攻击弱点，避实击虚，冲其要害，使敌人感到形势不利，出现后顾之忧，自然也就解围了。孙膑进而分析道：现在魏、赵相攻经年，魏军的精锐部队悉在赵国，留守国内的都是一些老弱残兵。根据这一情况，他建议田忌，应该迅速向魏国的都城大梁进军，切断魏国的交通要道，攻击它防备空虚的地方。他认为，这样一来，魏军必然被迫回师自救，齐军就可以一举而解邯郸之围，同时又能使魏军疲惫于路，便于最终击败它。
田忌采纳了孙膑“批亢捣虚”的建议，率齐军主力向魏都大梁攻击前进。大梁，是魏国的政治、经济、文化中心，魏军得到齐军大梁挺进的消息，不得不以少数兵力继续围攻邯郸，而由庞涓率主力急忙回救大梁。这时，齐军已将桂陵(今山东菏泽东北一带)作为预定的作战区域，准备迎击魏军于归途。魏军由于长期攻赵，兵力消耗很大。加以长途跋涉，士卒疲惫不堪，面对占有先机之利、以逸待劳、士气旺盛的齐军的截击，顿时陷入了被动挨打的困境，遭受到一次沉重的打击。其时，它所占领的赵国土地，也就得而复失了。
战国中期，魏国的实力要胜过齐国一筹，其军队也比齐军强大，所以荀子说过：“齐之技击不可遇魏之武卒”。然而，齐军终究在桂陵之战中重创了魏军。原因无他，就是齐国战略方针的正确和孙膑作战指挥艺术的高明。在战略上，齐国适宜地表示了救赵的意向，从而使赵国坚定了抵抗魏军的决心，拖往了魏军；及时对次要的襄陵方向实施佯攻，使魏军陷入多线作战的被动处境；正确把握住魏、赵双方精疲力竭的有利时机，果断出击。在作战指导方面，孙膑正确地分析了敌我情势，选择适宜的作战方向，进攻既是敌人要害部位、又是防务空虚的国都大梁，迫使魏军回师救援，然后以逸待劳，乘隙打了一个漂亮的阻击战，一举而胜之，自始至终都牢牢掌握住主动权。另外，主将田忌虚心听取意见，从善如流，也为孙膑实施高明作战指导，夺取胜利提供了必要的前提。至于魏军的失败，也在于战略上未能掌握诸侯列国的动向，长期顿兵坚城，造成将士疲惫，后方空虚，加上作战指导上消极被动，让对手牵着鼻子走，在桂陵之战中被打得溃不成军。
齐、魏马陵之战发生在公元前342年。这一年，在桂陵之战中遭到严重失利的魏军，又向它弱小的兄弟之邦——韩国发起了进攻。韩国自然不是魏国的对手，危急中遣使奉书向齐国求救。齐威王一如当年那样，召集大臣商议此事。邹忌依然充当了反对派，不主张出兵，而田忌则主张发兵救韩。齐威王征求孙膑的意见，孙膑便侃侃而谈地讲了自己的看法：既不同意不救，也不赞成早救，而是主张“深结韩之亲，而晚承魏之弊”。即首先向韩表示必定出兵相救，促使韩国竭力抗魏。当韩处于危亡之际，再发兵救援，从而“尊名”、“重利”一举两得。他的这一策略为齐威王所接受。
韩国得到齐国答应救援的承诺，上下人心振奋，竭尽全力抵抗魏军进攻，但结果仍然是五战皆败，只好再次向齐求救。齐威王抓住魏、韩两军皆疲的时机，任命田忌为主将，田婴为副将，率领齐军直趋大梁。孙膑在齐军中的角色，一如桂陵之战时那样：充任军师，居中调度。
魏国眼见攻韩胜利在望，又是齐国从中作梗，其恼怒愤懑之情自不必说，遂决定放过韩国，转兵指向齐军，目的是想好好教训一下齐国，省得它日后再同自己捣乱。
魏惠王待攻韩的魏军撤回后，即命太子申为上将军，庞涓为将，率雄师10万之众，气势汹汹扑向齐军，企图回齐军一决胜负。这时，齐军已进入魏国境内纵深地带，魏军尾随而来，一场鏖战是不可避免了。仗该怎么打？孙膑胸有成竹，指挥若定。他针对魏兵强悍善战，素来蔑视齐军的实际情况，正确判断魏军一定会骄傲轻敌，急于求战，轻兵冒进。根据这一分析，孙膑认为，战胜貌似强大的魏军完全是有把握的。其方法不是别的，就是要巧妙利用敌人的轻敌心理，示形误敌，诱其深入，尔后出其不意地给以的致命打击。他的想法，得到主将田忌的完全赞同。于是，在认真研究了战场的地形条件之后，定下减灶诱敌，设伏聚歼的作战方针。
战争完全按照齐军的预定计划进行。齐军与魏军刚一接触，就立即佯败后撤。为了诱使魏军进行追击，齐军按孙膑预先的部署，施展了“减灶”的高招，第一天挖了10万人煮饭用的灶，第二天减少为5万灶，第三天又减少为3万灶，造成在魏军的追击下，齐军士卒大批逃亡的假象。庞涓虽然曾与孙膑受业于同一位老师——鬼谷子先生，可他的水平却要与孙膑相差一大截。接连3天追下来以后，庞涓见齐军退却避战而又天天减灶，便不禁得意忘形起来，武断地认定，齐军斗志涣散，士卒逃亡过半。于是，他竟丢下步兵和辎重，只带着一部分轻装精锐的骑兵，昼夜兼程地追赶起来。
孙膑根据魏军的行动，判断魏军将在日落后进至马陵(今山东郯城一带)。马陵一带道路狭窄，树木茂盛，地势险阻，实在是打伏击战的绝好处。孙膑就利用这一有利地形，选择齐军中1万名善射的弓箭手在提前埋伏于道路两侧，规定到夜里以火光为号，一齐放箭，并让人把路旁一棵大树的皮剥掉，在上面书写了“庞涓死于此树之下”的字样。
庞涓的骑兵，果真于孙膑预计的时间进入齐军的预先设伏区域。庞涓见剥皮的树干上写着字，因为看不清楚，就叫人点起火把来照明。字还没有读完，齐军便万弩齐发，给魏军以迅雷不及掩耳的打击，魏军顿时惊恐失措，四散溃逃。庞涓智穷力竭，眼见败局已定，遂愤愧自杀。齐军乘胜追击，前后歼敌10万余人，并俘虏了魏军主帅太子申。马陵之战以魏军的惨败而告终结。
马陵之战是我国历史上一场典型的“示假隐真”、欺敌误敌、设伏聚歼的成功战例。齐军取得作战胜利，除了把握救韩时机得当，将帅之间密切合作，正确预测战场和作战时间外，善于“示形”、巧设埋伏乃是关键性的因素。所谓的“减灶”是这场战争中“示形”的主要方式。它实际上就是孙子的“能而示之不能，用而示之不用”以及“以利动之，以卒待之”等“诡道”原则的实战体现。
桂陵、马陵之战对齐国和魏国产生了完全不同影响。这两场战争从根本上削弱了魏国的军事实力，从此就开始走下坡路，最终丧失了在中原的霸权；而齐国则挟战胜之威，力量迅速地发展壮大，成为当时东方数一数二的强大诸侯国。
城濮之战，桂陵之战各自讲的是什么？
城濮之战应该是中国历史上已知最早有详细记载的战例，也是诱敌深入战术的典范。据记载此战为先轸所谋划。前632年，四月初四，楚军和晋军在城濮（今山东鄄城西南）交战。晋文公兑现当年流亡楚国许下“退避三舍”的诺言，令晋军后退，避楚军锋芒。子玉不顾楚成王告诫，率军冒进，被晋军歼灭两翼。楚军大败。
桂陵之战、马陵之战、长平之战相关的成语
城濮之战主要人物是晋文公，对方是楚国，楚国大败，成语是退避三舍。桂陵之战、马陵之战、的主角都是孙膑，桂陵之战流传的成语是围魏救赵，马陵之战中魏国的庞涓战败自杀，两场战役都是孙膑所在的齐国大胜，魏国失去了中原强国的地位。长平之战交战双方是秦国和赵国，主要人物有赵国的廉颇，后来是赵括，结果赵国大败，40多万人被坑杀，成语是纸上谈兵
与桂陵、马陵之战、长平之战相关的成语有
桂陵之战：围魏救赵、批亢捣虚、
马陵之战：以逸待劳
长平之战：纸上谈兵
1、围魏救赵
【读音】wéi wèi jiù zhào。
【释义】 原指战国时期齐军用围攻魏国的方法，迫使魏国撤回攻赵部队而使赵国得救，特指袭击敌人后方的据点以迫使进攻之敌撤退的战术，亦即用包抄敌人后方来迫使其撤兵的战术。
【出处】《三国演义》三十回：“曹军劫粮；曹操必然亲往；操即自出；寨必空虚；可纵兵先去曹操之寨；操闻之；必速还。此孙膑‘围魏救赵’之计也。”
2、批亢捣虚
【读音】pī gāng dǎo xū，
【释义】批：用手击；亢（gāng）：咽喉，比喻要害；捣：攻击；虚：空虚。比喻抓住敌人的要害乘虚而入。
【成语典故】西汉·司马迁《史记·孙子吴起列传》:"救斗者不博戟，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。"
3、以逸待劳
【读音】yǐ yì dài láo
【释义】逸：安闲；劳：疲劳。指在战争中做好充分准备，养精蓄锐，等疲乏的敌人来犯时给以迎头痛击。
【出处】《孙子·军争》：“以近待远，以佚待劳，以饱待饥，此治力者也。”
4、纸上谈兵
【读音】zhǐ shang tán bīng ，
【释义】在纸面上谈论用兵打仗策略。比喻空谈理论不联系实际情况，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。
【出处】《史记·廉颇蔺相如列传》