《Dancer in the Dark》观后感：感动 愤怒 无奈
当《Dancer in the Dark》第二段音乐的时候，比约克饰演的Selma唱到：“I've seen it all”，出于对她视力下降以致消失的同情我在这里哭了。Selma的经历无疑是悲惨的，所以得探讨为什么她的人生是一个悲剧。
她的身份：捷克移民、高度近视、单身母亲，儿子需要做手术。生活唯一的乐趣是音乐剧，包括去上歌剧班和看电影。有一个女工好朋友，照顾她的房东夫妇，还有一个爱慕她的司机。生活虽然很苦，但是尚能忍受。故事的转折点在，她的视力急剧下降了，凄苦的生活露出了它的獠牙。能在工厂做工的时间越来越少了，以致最终犯了错误被解雇；音乐剧不能演了，电影看不了了；为给儿子做手术积攒的钱，被Bill偷了。可以想见，她处于一种多么绝望、孤立无援的境地。最后她杀了Bill，喃喃着“我那样做只是逼不得已”。当矛盾出现的时候，Selma被生活逼迫得去做残酷的选择题：一、Bill偷钱并赶她出门，她只能杀了Bill或失去儿子的手术费。二、被法庭审判，她只能牺牲自己或失去儿子的手术费。“同是天涯沦落人”的Bill也是逼不得已。他要么自杀，要么偷钱。他选择了偷钱，最后悔悟，请求Selma杀了自己，实际上是选择了自杀。两人的境遇是悲惨的，让人同情的，也会让人唏嘘人生之残酷困难，活下去真不容易，也让我想起了余华的小说《活着》。人要有多大的勇气才能生活下去？
我的感想不只于此。看完电影之后更多的不是感动，而是一种愤怒，一种郁结在胸口的烦闷。Selma和Bill有没有想过，对所爱之人的执着，是不是就会造成对他人的冷漠甚至残忍呢？Selma和Bill都很伟大，生活很残酷，Selma爱着儿子，Bill爱着妻子，最终他们都为了所爱的人自我牺牲，同时牺牲了对方。但除了这种极端的方式之外，两人如果不对所爱之人如此执着，明明有更多解决方式的，Bill可以坦诚说出来，或者去找别人筹钱，不要逼迫比他更弱小的人。Selma可以先借给Bill一点钱，只要对对方还有一点关爱就好……他们却不为对方着想，都维护自己的自尊和所爱的人，选择了最极端的方式。
除了他们生活境遇的悲剧，我还看到了另一种悲剧，人和人不能沟通交流，每个人都独自生活的困境。是否Bill的妻子就只是看上了Bill的钱财而和他一起生活，是否她就认为Bill是一个“取款机”？Bill为何就把她简单定义为一个爱慕虚荣的女人，而不认为可以和妻子坦诚地谈一谈家庭所面临的困境？我知道，我知道Bill的难处，他爱她，既害怕妻子受伤害，又害怕妻子离他而去，所以把家庭危机能拖则拖，最终不可收拾，铸成荒谬大错。在他身上，体现的是人的懦弱与孤独。他是爱他妻子的，但是却不能和他妻子分担痛苦。Selma一开始就有错。她明知自己的遗传病仍然生下儿子，这就是她悲苦命运的来源。是，人很孤独，需要爱，但是不能做的事情偏要做，就必须承担后果。盲目的爱和冲动是把她推向绞刑台的最重要凶手。她背井离乡，是为了给儿子治病。她不满足儿子的买自行车的愿望，是为了省钱给儿子治病。她不帮助Bill，是为了省钱给儿子治病。她不在法庭上说出事实，是害怕她儿子情绪受影响。她不上诉翻案，是为了省钱给儿子治病。最后，她终于被执行死刑了，她终于牺牲自己了，她终于洗清自己的罪了，她至善至美了。其实她只考虑到自己！生下儿子的时候就没考虑这个孩子的将来；牺牲自己的时候，没考虑到儿子失去了母亲，并背负着杀人犯之子之名，还可能一生怀着对母亲的负罪感，是否从此就可以终身幸福了呢？是否比起长大后失明来，更加幸福呢？她似乎什么都替儿子考虑好了，从没问过儿子愿不愿意！她爱她儿子，她儿子却不能和她分担痛苦。这对于她儿子来说，是不是也很痛苦呢？Selma有无数次机会可以避免这种结局，她却执着地选择去牺牲，不得不说她自己的身上带着一种悲剧性格，几乎没人能帮助她，所以我愤怒。
尽管如此，这还是一部好片子，拍的真诚，引人思考。生活就是很无奈，有时候很残酷，生活很美，生活很丑陋，我将好好活着，给所有需要的人以关爱和帮助。