电影《古惑大律师》观后感
身处政法机关，也不知不觉喜欢上了看与法制有关的影视节目。前一向看过比较出名的黑白片《十二怒汉》，觉得虽然是现实主义题材，毕竟宣传成分还是居多。尽管已经过去了50多年，但在我国这样一个法治基础薄弱、老百姓法律素质有待提高的社会，要想选出像那里面几个除了有正义感还有强烈的证据意识和分析能力的人民陪审员出来，还真是一件难事，要不然，现在出席法庭审案的陪审员怎会被人叫做摆设呢？
这两天又看了一部港片《古惑大律师》，里面浪漫主义色彩更加浓重一些。但我觉得香港的法制尤其是律政题材影视剧总的说来还是拍的较为成功的，他们法制题材的多以律师的工作实务为主要线索，在法庭上往往与控诉方有激烈交锋，不像大陆很多律政题材影视，过多关注生活琐事、感情等，有的还主要以轻喜剧的形式出现。对律师在法庭上的表现特别是刑事案件中的表现很少触及，这可能也是我国目前刑事辩护现实的反映吧。就像我们检察机关内部搞刑事案件辩控比赛时，所有的检察人员在担任公诉人是都是义正词严、声色俱厉，在专为辩护人时明显气势矮了三分，在语气上很少抑扬顿挫的变化。我们大陆的法制题材影视节目更多表现公检法工作人员的先进事迹，很多也是各自机关出于宣传自身的目的而设置的，所以，在普通群众看了，人物形象比起同类的港片要生硬一些，与实际生活的距离要远一些。当然，律政题材明显偏少，说明大陆在践行已故法学泰斗刘江老师“律师兴则法治兴，律师亡则法治亡，甚至可以进一步说：律师兴则国家兴，律师亡则国家亡”的教诲方面还有很长的路要走。
具体到《古惑大律师》这部电影，我觉得它具体体现了直接证据与间接证据在刑事诉讼中的地位及运用方法，说明了审视和判断证人证言的重要性。在该案庭审过程中，侦查机关的作用被限制到最小，可以让人深切体会到证据尤其是证人亲自出庭作证在法庭审理中的重要性。这也是现在为止，我们发现的错案、冤案在审理阶段产生问题最多的地方，由于对侦查机关收集证据合法性、合理性的不置疑态度导致了公诉机关、审判机关及其工作人员先入为主，对证人出庭、亲自查勘现场等关键环节忽略。
电影《古惑大律师》也提示我们，一定要关注被告人口供、证人证言等言词证据重大变化的原因，个中内情说不定就与案件有极大关联，或是有其他违法犯罪的事情发生。
让我觉得更有启示意义的是该剧对公诉律师与辩护律师角色的展示。当然，大陆的公诉人与属于英美法系的香港司法机构中的公诉律师应该说有很大不同，在理论上身兼追诉与法律监督两项职责。不过，在对公诉人的相关考核中，我们将有罪判决率、控诉成功率等作为评价公诉人是否履职尽责的重要标准，现在，检察机关可以提出量刑建议，有些检察院更把量刑建议的采用率作为考核标准之一，这就更加加剧了追诉与法律监督两项职责在检察人员身上的不平衡趋势。