《全民目击》影评：情感的力量与真相的代价
文/陈令孤
就在全国正在关注近期的几件庭审事件时，律政题材电影《全民目击》的上映似乎有着未卜先知的市场触觉性，不但迎合了大众消费的特点，还以一个颇具神秘感的名字吸引了注意：全民到底在目击什么，又能真正目击到什么？这种印象很容易让大家联想到去年陈凯歌的《搜索》，以为又是公众和媒介参与热点事件的讨论。而事实上，影片与“全民”两字没有什么关系，即使是在开头有媒体报道案件的几个镜头，也随着故事的发展而悄然隐身了，看起来更像是为了呼应题目而刻意加入的。但是从影片整体来看，其富有悬疑性的真相探寻、催人泪下的情感表达和冷峻硬朗的表演风格依然营造出了浓烈的戏剧张力，颇有好莱坞类型片的气质，可谓国产片中不多有的重叙事的作品。
影片以一件女儿涉嫌谋杀父亲的未婚妻的案件为故事内核，开门见山就是一场庭审戏，检察官与律师之间进行了激烈交锋，而颇具戏剧性的转折立刻将观众带入故事氛围，可谓是一个“豹头”式的精彩开头。而后，电影以“罗生门式的”结构方式，分别从检察官童涛、律师周莉和富豪林泰的角度来剖析这件谋杀案背后的真相。其中，童涛和周莉是事件的外在审视者，他们的态度和处理方式有职业特点的限制，对真相的追寻看似客观而符合逻辑，其实并没有接触到内核。而林泰作为嫌疑犯的父亲和受害人的情人，才是真相的真正拥有者，他是否选择将其呈现出来，是故事最终所要表达的东西。影片很好地做到了以假乱真和真中有假，观众每每落入情节设置的圈套，猜想也便落空。
在这个过程中，电影其实是以人物形象塑造的先抑后扬来完成叙事上的多重转折。起初，电影以大量的特写镜头和检察官的主观判断，让观众误以为林泰就是一个为富不仁而又狡猾阴狠的角色，而司机的妻子也是一个水性杨花的浪荡女人。但是随着故事的进行，当周莉偶然发现作为重要证据的录像有问题的时候，这些先入为主的观念便被击得粉碎。原来林泰并不是我们所想象的那么简单，他是一个如此伟大的父亲。这可以说是本片最大的惊喜之处，以往的电影或者说是有史以来的电影，在塑造富豪人物时都容易脸谱化，再加上社会上对富豪的某些偏见，让他们俨然成了恶的化身。但是本片却为富豪进行了一次形象上的正名，从爱的角度来展现他们作为普通人的一面，当遇到家庭悲剧时，其内心的痛楚和生命的抉择也是非常触动灵魂的。
尽管如此，电影的叙事依然存在很多的漏洞，其中最大的缺陷就是没有弄清此案发生的动机。电影用了绝大多数的篇幅来展现检察官、律师和父亲对待此事的态度，却恰恰忽视了作为这个案件的主角林萌萌的所思所想所行。她为什么要谋杀准继母，如何对待父亲舍身救她的行为，这些表现都很模糊，也让剧情的基础有些薄弱。而在具体细节上，林泰自己所拍的视频与车库摄像头中的记录明显有出入，法官不可能不注意到这个地方。如果对这个情节处理不好，整个故事的逻辑框架便是支撑不起来的。同时，我们还应看到，相比《十二怒汉》《东京审判》等律政电影，此片只是在表面上讲述了一个精彩的故事，而并没有深入到人性层面的挖掘，也没有对法律制度本身进行探讨，这也使其在主题表达上难以有升华。而观众之所以觉得它好看，就是因为其快速的叙事节奏和紧张的人物冲突，营造了很强的感染力，使大家没有时间进行细致思考。
事实上，律政题材电影可以分成两类：一类是展现正义与邪恶的冲突，重点表现代表法律一方的律师或检察官如何将犯罪分子绳之以法，往往具有侦探的性质，这在好莱坞和港片中经常存在，如《铁面无私》《真相》等；一类是以法律为对象，展现其于道德、情感、传统观念等方面的冲突，这在国产电影中经常出现，如《被告山杠爷》《马背上的法庭》等。而《全民目击》无疑也是属于后者，它其实是以法律作为故事外在的压力，展现在悲剧面前爱的存在。林泰代女服刑的事情在生活中并不鲜见，从情感层面来看，这无疑是伟大的。一个父亲以自己的死亡来获取子女的救赎，堪比历史上的“龙背墙”的传说。但是在法律面前，真相才是最重要的原则，是不允许被欺骗的。因此，爱的力量尽管强大，真相却如此残酷。唯一可以避免的，就是遵纪守法，这也是影片暗中所突显的主旋律的色彩。
《全民目击》无论在叙事上还是受众上都是一个皆大欢喜的电影，故事的好看满足了进入影院的观众的期待，而片中所塑造的律师、检察官、富豪以及富豪的司机，都是他们所处的思考角度的良心楷模，也符合主流价值观的诉求，想必影片在找投资和过审查时比较顺利。但同时我们也应看到，影片的整体氛围和某些情节设置并不是我们当下时代环境的反映，而是一种理想化的状态。中国的法治之路还很漫长，电影的宣传作用是强大的，如果能够多创作类似题材的电影，要比用文件来向大众灌输法制观念有效得多。