电影《朗读者》观后感
一个人选择怎样的婚姻，就如同买鞋，合不合脚，想不想要，只有自己知道。好多看似幸福的婚姻其实就如同一双华而不适的鞋，为了外观的漂亮，而无视因不合脚带来的不舒服，他们只想把美丽给别人看，而忽视或者说掩饰了自己的痛苦。也有好多是看似很平凡的夫妻，却是将不起眼的小巢打造的其乐融融，他们的婚姻就如同外观普通却是甚是合脚的鞋，不引人注目却是极为舒心。
一朋友介绍我看《朗读者》，说让我看看什么是真正的姐弟恋，于是昨天我花了一整晚的时间，看完了这部他急于推荐的电影，我也想知道，真正的超越年龄的爱情是什么样的。
可看完之后，却不知该怎样去评论，这就是他所谓的真正的姐弟恋吗？从他们相识到最后分手，我怎么看不出一点爱的迹象呢？是自己的理解有问题吗？我怎么觉得自始至终贯穿他们的所谓爱情的主题不是爱，而是性呢？他们一开始就是来自于女主角的诱惑，男主角的好奇，他们只是彼此肉体的需求，有爱吗？我感觉不到，也许是我心理有问题，扭曲了电影的本意，可这确实是我内心的真实想法。不知为什么，我对这样畸形的恋爱很是抵触，尽管满世界的人喊着爱情是没有年龄界限的，可我却不这么想，就自己而言，我从来都不对小于自己的男性感兴趣，哪怕是同岁，就觉得没有安全感，我觉得男人大点没事，女人大了真是一种悲哀。相反，一个男人，面对一个大自己如此多的女人，心里就没有一点压力？抛开世俗的非议不说，当他的好奇心得到满足，当最初的激情已过，随着年龄的增长，在他的精力最充沛的时候，女人却已老去，他还能保持最初的激情吗？别给我说什么爱情可以战胜一切，为了爱情可以牺牲一切，人是俗胎凡骨，有着不可否认的七情六欲，也许可以隐藏可以掩饰，却不能欺骗自己。
我承认，女主角确实是给男主角一生都带来了不可忽视的影响，可这又能说明什么呢？能说他对她的爱至死不渝吗？她只是选择在最适宜的时候离开，不管是出于什么原因，我觉得她的离开是对的，她只把自己的美好留给了对方，以至他一生都无法释怀，试想，如果他们一直在一起，他们能会一直相爱，保持最初的温度吗？答案是肯定的，至少我是这么认为的。男主角之所以念念不忘，也只是对她当初的不辞而别耿耿于怀，而不能解释为念念不忘。对影视界对此剧的评论我不敢苟同，他们只是在刻意的美化一种根本就不可能成立的事物，这样畸形的爱情我不把它成为爱情，我觉得只是年少无法抗拒的冲动和不道德的引诱，没有爱情可言。我不知道现实生活中有没有这样的翻版，即便是真有的话，无论是怎样的结局，都绝对是逃不开悲惨，它永远也上演不了梁祝的凄美。
昨天我去商场买鞋，朋友告诉我要买合脚的，我明白他的意思，人生的好多选择都犹如买鞋，有时候你选择了并不是说他真的适合你，朋友告诉我说人一开始是不穿鞋的，后来是为了护脚，再后来是为了美观，我觉得《朗读者》的男主人公就属于第一种，他没穿过鞋，甚至说没见过鞋子，所以鞋子本身而言就让他充满好奇，这时候他不会想到合不合脚，他只是想知道穿鞋的感觉，所以就有了他的“饥不择食”，而在他还沉醉在这种美妙中时，鞋子却意外的丢了，他没经历鞋子给他带来不适得痛苦，所以会依然留恋那种最初的心爱的感觉。假如他的鞋子没丢，慢慢，慢慢新鲜劲儿一过，没有了最初的新奇，路走多了，鞋子本身的弊端就会出来，他会感觉很不舒服，因为那本来就是一双不适合他的鞋，以后见得鞋多了，他肯定会渴望摆脱这双不适合他的，而去寻找另外一双真正适合他的。
我一直坚信有始终如一的爱情，可这样的爱情是两个年龄相仿正常之人在身心正常的前提下创造出来的，可以是一见钟情，也可以是日久生情，只要有心灵的碰撞，就会谱写出永恒。朋友告诉我，正常的爱情在正常情况下也只能维持30个月，我对他的说法持有异议，就算他说的没错，合乎常理的爱情尚且如此，可见这种畸型爱情的寿命只会更短，还好只有一个夏天，假如说女主人公不选择离开，他们的爱情能不能走出那个冬天还是个问题。难道他还指望这样的爱情可以天长地久，至死不渝？