《大秦帝国之纵横》观后感
《大秦帝国之纵横》跟《大秦帝国之裂变》比，少了些强悍之风和理想光芒，这也是张仪和卫鞅精神气质上的差异。列国争雄的宏观态势交代得也不清楚，秦国独抗六国的故事，基本上简化成了张仪和犀首的斗法。
中国思想史上最为星光灿烂一段的是春秋和战国时代。那是诸子百家放言、士子纵横天下的时代。自从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，中国的哲人和学人再未出过深刻影响世界的伟大学说。洋洋500万言的小说《大秦帝国之纵横》以此为时代背景，从战国中期的商鞅变法开始，到秦统一六国并在17年后轰然倒塌结束。2009年，根据小说第一部改编的《大秦帝国之裂变》在历史剧爱好者中掀起热潮。如今，其续篇《大秦帝国之纵横》又在央视一套黄金档播出。
孙皓晖小说《大秦帝国之纵横》中，始终洋溢着一股“老秦人”的大无畏气势和诸子百家的思想光焰。用通俗的话说，这部小说志在为一直被斥为“虎狼之国”的秦国翻案。曾为西北大学教授的孙皓晖穷30年学养积累，历16年寒暑写作，完成了这部常怀赳赳之气的小说。因为学识丰富，说理透彻，故事跌宕，这一大篇“翻案”文章使得“暴秦”之说再也无法立足。
《大秦帝国之裂变》的主角是秦孝公和卫鞅这对变法组合，《大秦帝国之纵横》的主角是秦惠文王和张仪这对扩张型君臣。《大秦帝国之裂变》知音众多、反响强烈，是因为剧中的改革和法治主题与时局多有对应，卫鞅“极心无二虑，尽公不顾私”的改革者形象也是今人之所盼。
相比之下，《大秦帝国之纵横》中秦国大破六国联军进而一家独大的历程，只是历史长河中的一段峥嵘故事，无法与当今社会发生直接的观照勾连，所以打响的难度系数更高。黄健中导演的《大秦帝国之裂变》的确有黄钟大吕之声，丁黑导演的《大秦帝国之纵横》则多了战国七雄之间的连横合纵和细密缠斗，形而上的精神建构稍稍减色。
《大秦帝国之纵横》没有严格依凭小说编剧，而是对原着中的情节和人物进行了增删取舍。人物方面最大的改变是作为张仪对照型人物的苏秦没有了，而是给他身边放了一个虚构的野蛮女友“苏宣”。情节方面最大的改变是诸子辩论的篇什尽数删除，秦国之外各国之间的攻伐也能省则省，秦惠文王和张仪敌六国的主线更集中，同时大大增加了感情戏、女人戏。虽然改编的力度很大，但小说的精神气质基本继承下来：为秦国说话，显士子豪情。
那是中华民族的青春岁月，没有“三纲五常”和森严秩序的束缚。青春是自由的，公孙衍开始是秦国的大良造，与母国魏国为敌，过不多久就回归魏国出仕，献合纵之策欲灭秦国。张仪昨天在楚国不得重用，今天就在秦国拜相。青春是奔放的，没有繁文缛节，没有门第之见，但有长策在胸，君前一番宏论便能出将入相。
青春是无忌的，老百姓并不畏官如虎，布衣之身可驳君王之论，民女不从相国的婚嫁之请。青春是善变的，诸国邦交朝秦暮楚，煞有介事中带着漫不经心和形同儿戏。青春是多彩的，儒家、道家、法家、兵家各显奇能。青春也是苦涩的，连年征战，死伤无算……《大秦帝国之纵横》呈现了一个与今时迥然不同的，有些眼熟但更多陌生的世界。从中能看见国家民族的依稀来路，也能找到蹈厉奋发的精神热源。
要说缺点，《大秦帝国之纵横》跟《大秦帝国之裂变》比，少了些强悍之风和理想光芒，这也是张仪和卫鞅精神气质上的差异。列国争雄的宏观态势交代得也不清楚，秦国独抗六国的故事，基本上简化成了张仪和犀首的斗法。富大龙有“猴”气，喻恩泰有油滑之气，他们的个性设计和即兴发挥让惠文王显得变态，张仪显得滑稽。虽然很难说历史上这二位就不变态，不滑稽，但这种演法放在一部历史正剧中还是有违和感。
如果把《大秦帝国之纵横》放在整个历史剧的坐标系中，它不算很出色。但如果放在今年一路向下的历史正剧方阵中，它又明显领先于同侪。然而，这部思想性和娱乐性尚可一观的作品，收视表现和其他历史剧一样低迷。不得不说，电视剧观众的口味变了，他们宁愿在神剧和雷剧中寻找娱乐的快感，也不愿意一板一眼地反刍坚硬的历史。