时间规划局的影评
科幻故事从what if开始，也从反事实的科幻假设开始。
对科幻电影的最根本剧就是揭露它的假设〈但不必然泄漏剧情〉。
本片的原初假设似乎是以下六条。
一、寿命转移。
寿命可以从一个人身上转移到另一个人身上。
在人际转移中，必须至少一方存在转移或接受转移的意愿，寿命才能转移。
因此，产生了寿命交易，寿命馈赠。
偷窃或抢夺寿命也产生了。
但寿命不能从人身往动物身上转移，反之亦然。
应该附带解释一下：电影不太说寿命，而说「时间」，但事实上它谈的是寿命。
二、寿命储存。
寿命可以从人身中转移出来，保存在某种容器里；也可以从容器中转移出来，进入人身；寿命也可以从一个容器转移到另一个容器。
本片对寿命的超人际转移着墨较少，这有点可惜。
三、寿命定值。
至少在地球上，至少对人际转移来说，寿命值不因寿命转移而变化，也不存在转移耗损。
因此，爱因斯坦的一秒钟，转到我身上来也是我的一秒钟，不会变成我的一刻钟。
当然，寿命如何定价是另一回事，这属于比较低阶的故事设定，取决于具体的经济制度。
四、可转移寿命。
只有一个人25足岁之后的寿命，才是可转移寿命（似乎也只有在25足岁之后，才能接受他人的寿命转移）。
也就是说，假设今天有100个婴儿出生，又假设25年后它们都顺利长大，那么结果就是25年后的今天地球上将产生（甚至增加）100年可转移寿命 (为什么是100年而不是200年或500年，要看下一条)。
五、天然寿限与老化停止。
每个人的天然寿命上限都是26年，但可以因为接受转移而无限制延寿。
25足岁之后，老化停止。
也就是说：如果不考虑寿命转移，那么一个人的生物时钟在26足岁时会自动停止，导致立即死亡。
如果考虑寿命转移，也就是结合上一条设定来看的话，那么一个人25足岁之後，一旦寿命收支不能平衡，就会立即死亡，甚至活不满26岁。
六、其它条件，都和目前已知人性和社会属性基本一致。
例如性成熟年龄与婚姻制度 (我必须说还保留婚姻制度这点不合人性) 。
为什么设定成这样
----对科幻作者而言，这问题没有意义。
但对观众而言，这问题大有意义。
如果科幻故事的设定不恰当，观众将难以产生共鸣甚至难以理解，科幻电影将丧失它的预言性或寓言性。
我觉得本片关于「天然寿限」与「可转移寿命」这两项设定（也是本片最重要的设定）的数字不太理想，减损了它的寓言价值。
依照本片的条件设定，残酷的竞争与剥削根本就是必然。
如果大家都是自食其力渔猎采集完全不存在竞争与剥削，那么每个人都将在26岁死亡。
但人类的性成熟年龄设定并未改变，26岁的男女可能连孩子都还没生出来，就算有孩子又能多大。
我实在难以想象，在电影设定的世界里，如果不存在残酷的竞争与剥削，人类社会将如何延续，文化将如何传承。
在电影设定的世界里，任何活过26岁的人都必然是剥削者。
更糟的是：时间压力如此紧迫，生育率必然下降。
25岁的父母要养小孩，还要从事寿命竞争，这么辛苦谁还愿意生孩子。
生育率低，社会上的可转移寿命总量就更少了（本片设定的长生不老必然来自年轻人的牺牲），这岂不教寿命资源竞争更加惨烈
总之，本片的基本设定数值和现实人类世界差距过大。
我们就像站在三维世界去看平面世界的小打小闹，觉得剧中人可怜又可悲。
男女主角真正该去争取的改变，不是银行和资本家的破产，而是Andrew Niccol修改剧本，至少也该重启基因工程把25和1这两个数字改一改。
当然，如果有人从高维世界观察我们这个世界，也一定会觉得我们总是小打小闹，既可怜又可悲。
在这点上，本片还是具有极强的寓言警世作用。
当我听到女主角爸爸那银行家说「你们只能造成一时的混乱，但别想这样就改变了体制」的时候，还是悚然一惊。
希望采纳，谢谢
求一篇关于《时间规划局》的观后感，,以时间管理为话题。
急用
科幻故事从what if开始，也就是从反事实的科幻假设开始。
对科幻电影的最根本剧透，就是揭露它的原初假设〈但不必然泄漏剧情〉。
本片的原初假设似乎是以下六条。
一、寿命转移。
寿命可以从一个人身上转移到另一个人身上。
在人际转移中，必须至少一方存在转移或接受转移的意愿，寿命才能转移。
因此，产生了寿命交易，寿命馈赠。
偷窃或抢夺寿命也产生了。
但寿命不能从人身往动物身上转移，反之亦然。
应该附带解释一下：电影不太说寿命，而说「时间」，但事实上它谈的是寿命。
二、寿命储存。
寿命可以从人身中转移出来，保存在某种容器里；也可以从容器中转移出来，进入人身；寿命也可以从一个容器转移到另一个容器。
本片对寿命的超人际转移着墨较少，这有点可惜。
三、寿命定值。
至少在地球上，至少对人际转移来说，寿命值不因寿命转移而变化，也不存在转移耗损。
因此，爱因斯坦的一秒钟，转到我身上来也是我的一秒钟，不会变成我的一刻钟。
当然，寿命如何定价是另一回事，这属于比较低阶的故事设定，取决于具体的经济制度。
四、可转移寿命。
只有一个人25足岁之后的寿命，才是可转移寿命（似乎也只有在25足岁之后，才能接受他人的寿命转移）。
也就是说，假设今天有100个婴儿出生，又假设25年后它们都顺利长大，那么结果就是25年后的今天地球上将产生（甚至增加）100年可转移寿命 (为什么是100年而不是200年或500年，要看下一条)。
五、天然寿限与老化停止。
每个人的天然寿命上限都是26年，但可以因为接受转移而无限制延寿。
25足岁之后，老化停止。
也就是说：如果不考虑寿命转移，那么一个人的生物时钟在26足岁时会自动停止，导致立即死亡。
如果考虑寿命转移，也就是结合上一条设定来看的话，那么一个人25足岁之後，一旦寿命收支不能平衡，就会立即死亡，甚至活不满26岁。
六、其它条件，都和目前已知人性和社会属性基本一致。
例如性成熟年龄与婚姻制度 (我必须说还保留婚姻制度这点不合人性) 。
为什么设定成这样
----对科幻作者而言，这问题没有意义。
但对观众而言，这问题大有意义。
如果科幻故事的设定不恰当，观众将难以产生共鸣甚至难以理解，科幻电影将丧失它的预言性或寓言性。
我觉得本片关于「天然寿限」与「可转移寿命」这两项设定（也是本片最重要的设定）的数字不太理想，减损了它的寓言价值。
依照本片的条件设定，残酷的竞争与剥削根本就是必然。
如果大家都是自食其力渔猎采集完全不存在竞争与剥削，那么每个人都将在26岁死亡。
但人类的性成熟年龄设定并未改变，26岁的男女可能连孩子都还没生出来，就算有孩子又能多大。
我实在难以想象，在电影设定的世界里，如果不存在残酷的竞争与剥削，人类社会将如何延续，文化将如何传承。
在电影设定的世界里，任何活过26岁的人都必然是剥削者。
更糟的是：时间压力如此紧迫，生育率必然下降。
25岁的父母要养小孩，还要从事寿命竞争，这么辛苦谁还愿意生孩子。
生育率低，社会上的可转移寿命总量就更少了（本片设定的长生不老必然来自年轻人的牺牲），这岂不教寿命资源竞争更加惨烈
总之，本片的基本设定数值和现实人类世界差距过大。
我们就像站在三维世界去看平面世界的小打小闹，觉得剧中人可怜又可悲。
男女主角真正该去争取的改变，不是银行和资本家的破产，而是Andrew Niccol修改剧本，至少也该重启基因工程把25和1这两个数字改一改。
当然，如果有人从高维世界观察我们这个世界，也一定会觉得我们总是小打小闹，既可怜又可悲。
在这点上，本片还是具有极强的寓言警世作用。
当我听到女主角爸爸那银行家说「你们只能造成一时的混乱，但别想这样就改变了体制」的时候，还是悚然一惊。
一部电影里面的一个场景，可能是时间规划局，不确定 是国外的一座桥，上面都是锁
塞纳河上的心锁桥
请用英文推荐时间规划局这部电影，不要太长，也不要太短。
150词就差不多了。
In Time is a fine film with a terrific storyline, excellent acting and a pace that will have you glued to the screen. I'd seen the artwork and trailer for this movie quite a while back and I thought it looked good, a bit of fun trash with an attractive cast, however it's so much more that that, it really is an exceptional film that exceeded my expectations enormously.The story is set in an unknown time in the future when money has been abolished and time is the currency, when you turn 25 you have a year to earn time or your life is over, your clock stops and you die. It's a pretty complex storyline but the script enables you to get a hang of it rather quickly, and you get drawn into the story instantly. Justin Timberlake and Amanda Seyfried are excellent together, they have a chemistry on screen that is electric. Amanda Seyfried is the wealthy girl who comes from time, who is kidnapped by JT but then abandons her previous life to become a fugitive, her character is one of the best in the film, she is a tough lady, and Justin continues to get better and better.Basically to me this movie seemed like a futuristic sci-fi version if Bonnie And Clyde, it's just as awesome as that and I definitely recommend that you go and see this film on the big screen.
科幻电影时间规划局评价怎么样
The worst thing is definitely not death, but died of poverty. This is the time gives us the enlightenment. With a thick smell like despair, poverty is a kind of original sin unforgivable.This is a imaginative and creative future film, time is money that belongs to the concept of science fiction, but with life in exchange for money event in the us today is already true fact. Urban white-collar night overtime, regardless of the health of the enterprise boss wassail, site workers without security operations, these are not take life in exchange for money. From this point of view, in time and not just let us Xinqi to see a worth to write a great deal about the concept of creativity, but let us see in real life, people for wealth with the life of helpless and sorrow. The concept of time is money, so at this moment strongly to occupy my brain. Time keeper role in this moment is the most hateful, actually I do not know is for their own incapable of action. At the end of the film, though all the oppression and injustice all over but the power of love, we can only when is the right to a better future expectations.The film acts as the premise of monetary established: aging limit of each person is 25 years old, then the life of only one year, in this year, everyone must make time to extend the life of their own, otherwise the time zero people died. What this means? Mean maximum physiological age of each person is 25 years old, everyone to the best time of life when 25 years old, began to either death or live forever, at the age of 25. Always wondered why the director in 25 years as boundaries? This is probably the most vibrant life moment, a young man's vitality and the mature adults, wonderful life in this age occur most happy. At the same time, in this age group, the poor to end death struggle, the rich began to enjoy a happy life, is also the reflection of real life. As the life of the watershed, go to a bright future depends on your ability to earn money / time. The reality and the film also sadly, the speed of rising prices will never catch up with the speed of your money.人生最悲惨的一定不是死亡，而是死于贫穷。
这是《时间规划局》带给我们的启示。
带着浓浓的绝望之味，仿佛贫穷是一种原罪般不可原谅。
这是一部想象力和创意十足的电影，未来“时间就是金钱”的假设虽然属于科幻概念，但是用生命换取金钱的事件在我们的今天却已经是铁铮铮的事实。
都市白领彻夜的加班、企业老板不顾健康的参加酒宴、工地工人毫无安全保障的作业，这些无不是拿生命换取金钱。
从这点来说， 《时间规划局》绝对不只是让我们欣奇地看到了一个值得大书特书的概念创意，而是让我们都从中看到了现实生活里，人们用生命换取财富的无奈和悲哀。
时间就是金钱的概念在这一刻如此强烈得占据我的脑中。
“时间守护者”的角色也在这一刻显得最是可恶，竟不知其实是对自己的无能为力。
影片的结尾，虽是所有的压迫和不公都抵不过真爱的力量，我们也只能权当是对未来的美好期许。
影片中时间充当货币成立的前提：每个人的衰老极限为25岁，此后的生命只有一年，在这一年里，每个人必须赚取时间来延长自己的寿命，否则时间清零人就死亡。
这意味着什么
意味着每个人的最大生理年龄是25岁，每个人到正值人生最好年华的25岁，就开始要么死亡，要么永远活在25岁。
一直在想导演为什么要以25岁为界限
大概这是人生最为朝气的时刻，有少年人的朝气和成年人的成熟，人生的精彩在这一年岁发生得最为痛快。
同时，在这一年龄段里，穷人向末路死亡抗争，富人开始享受幸福永生，也同样是现实人生的映照。
做为人生的分水岭，走不走得向光明未来就看你赚取时间/金钱的能力了。
现实与电影同样悲哀的是，你赚钱的速度永远赶不上物价上涨的速度。
求 时间规划局的男主的具体资料.
差不多就是一下这些了：贾斯汀·汀布莱克（Justin Timberlake ），于1981年1月31日出生在田纳西州孟菲斯，美国超级巨星，六座格莱美奖、四座艾美奖得主，被认为是对当今流行文化最有影响力的艺人之一。
贾斯汀12岁出道，成名于流行组合“超级男孩”。
单飞后全面发展，集歌手、制作人、演员等多重身份于一身，两张个人专辑总销量超过1700万张，受到全球范围内好评。
近年来专注于电影事业，在好莱坞发展渐有起色，相继出演了口碑电影《社交网络》和票房佳作《坏老师》《朋友也上床》等电影，并曾为《怪物史莱克3》《瑜伽熊》配音。
在大卫芬奇的《社交网络》在里面贾斯汀饰演Napster的创始人Sean Parker。
包括号称“美国最权威影评人”Roger Ebert及RollingStone头牌影评人Peter Travers在影评中都专门称赞了Justin的演技。
电影受到全球的好评，基本席卷了各大电影奖的最佳影片与最佳导演。
但由于韦恩斯坦公关的强大，该片在奥斯卡战败。
而随后其担当配角的《坏老师》助迪亚兹成为其久违了的全美破亿、全球破两亿的作品。
仅2000W的投资让这部电影赚翻。
与Mila Kunis拍摄的性喜剧《朋友也上床》在2022暑期档大批强片如云加上有两部类似题材且有好莱坞一线影星加盟的电影已经上映过的双重夹击下全球票房达到1.5亿，超过《No Strings Attached》、《Love and Other Drugs》。
三部电影全部稳赚。
近年来贾斯汀也当起了导演，参指导并客串了其旗下组合Free Sol的两部MVHoodies On, Hats Low 、Role Model。