杰伊·古尔德的人物经历
查尔斯·达尔文（Charles Darwin）对观察自然充满了热情，对万物的起源也研究很深，他在生物学中掀起了一场**。
卡尔
马克思（Karl Marx）则是一个敏锐的社会观察者，他同样对物种起源有过认真思考，这位伟人革新了经济学和政治学。
这两人同为19世纪的巨人，对后世影响深远。
同时他们又都对辩证唯物主义深表赞同。
唯物论认为物质是唯一的变化主体，所有的变化都是事物固有的内部矛盾作用的结果。
在某些特定年代，唯物辩证主义对知识分子和工人阶级有着很大的吸引力，但最近一个世纪末以来，它开始受到质疑。
达尔文主义也开始处于类似的窘境。
并不仅仅是因为创造论者为它敲响了丧钟，达尔文自己也很清楚地意识到进化论的缺陷。
他曾把开花植物的起源称作“讨厌的谜题”，并且这个谜题至今仍未得到解决。
为了解决这个“讨厌的谜题”，科学家们花费了上百年时间，不辞辛劳地寻找化石遗迹，试图发现从不开花植物到开花植物之间那缺失的一环。
不幸的是，在这个过程中大量的疑点如雨后春笋层出不穷。
达尔文曾预计到过渡时期化石的空缺造成的问题。
他在那时写道：“这是一个最严重的、足以推翻整个理论的问题。
”尽管如此，他还是没有预见到将真正威胁进化论基础的东西。
为什么呢
因为生物化学在达尔文所处的时代还处于胚芽状态，所以他不可能想象到，在《物种起源》（Origin of Species）出版后仅仅不到一百年，DNA的结构就被发现了。
随着科学技术的进步，一位生物化学家成为颠覆进化论的先锋之一。
他的名字叫迈克尔
巴赫（Michael Bahe），一位生物学教授，写作了《达尔文的黑匣子》（Darwin s Black Box）一书。
在书中，巴赫指出试管中出现了一种奇怪的酿造气泡现象。
他集中分析了以下五种现象：血液印迹，眼睫毛，人类免疫系统，物质在细胞中的传输，以及合成的核苷酸。
他系统地分析了每一种现象，并得到了一个令人震惊的结论：这些系统是如此复杂，进化论声称的那种逐渐的、一步一步来的进化之路根本就不能达到这种程度。
进化论的基础很简单，也许太简单了。
它的理论基础就是：地球上的生命进化是通过一系列的生物变化达成的，这些生物变化则是自然选择和随机的基因突变共同起作用的结果。
随着时间的过去，一种生物逐渐变成了另一种生物。
在适应环境变化的过程中，最适合的种群生存繁衍，而不能适应的种群逐渐消亡。
这就形成了进化论最有名的原理：适者生存。
一代又一代，我们都被这样的理论教育着。
我们都曾学到，鱼变成了两栖类，两栖类变成了爬行动物，爬行动物进化成鸟类，鸟类变成了哺乳动物。
显然，向学龄儿童解释这些过程可比证明这些过程要容易多了。
可以这么说，进化论是唯一一种在还没有被科学严密论证的情况下，就在世界范围内广泛传播教育的理论。
尽管如此，进化论学家仍然声称进化论不仅仅是一种理论，更是一种科学事实。
问题在于神造万物与进化得万物之间根本没有选择。
解决这个问题的关键在于：进化论曾经被科学证据证明过吗
达尔文知道证明进化论的唯一途径就是努力寻找化石证据。
这种努力从他那个时代开始一直延续到今天。
有多少古生物学者、地质学家、古迹发掘者、建筑工人、钻井机、钻油机、考古学家、人类学家、学生以及业余化石爱好者在地上锲而不舍地打洞找寻啊。
我猜肯定有数百万之众了。
到底有什么化石能够证明过渡种群的存在呢
哈佛大学的生物学家斯蒂芬
杰伊
古尔德（Stephen Jay Gould）是一位进化论的坚决拥护者，但他最近也指出，所有的古生物学家都知道，过渡形态的化石证据微乎其微，主要族类之间的过渡形态更是极其缺乏。
古尔德并没有说化石很少，他只说能用来证明达尔文学说的化石很少。
我们得解释一下，古代以及近代族群的化石很多。
举个例子，我们发现了早期已经灭绝的灵长类化石，原人化石，穴居人化石，智人化石，但是没有发现任何能把猿和人类联系起来的化石。
我们发现了和达尔文开花植物现象类似的尴尬处境，进化论的阿喀琉斯之踵。
在很多地质图书馆存放了数以百万计的化石。
为什么我们找到了3亿年前不开花植物的代表，找到了1亿年前至今仍生存的开花植物的代表，但我们找不到能够处于两个物种之间的中间物种的代表
而这些中间物种正是能够支持进化论的铁证。
要知道，今天世界上没有这样的中间植物，化石上也找不到它们的踪迹。
这可真是达尔文的灾难。
这是一个严肃的、关键的问题，它需要被深层次地彻底分析。
理查德
米尔顿（Richard Milton）是一个科学记者，他写了篇很敏锐的评论；《生命事实：进化论神性祛魅》（Facts of Life： Shattering the Myth of Darwinism）。
在这篇文章中，米尔顿说明了他为什么要写这本书：“中间物种化石的缺席促使我第一次怀疑达尔文进化论。
我还意识到，鉴定石头年代的程序是个无效循环。
石头通常被用来鉴定化石的年代，化石也通常被用来鉴定石头的年代。
从这儿我开始考虑以前从未想过的一些东西：达尔文进化论是否有科学上的缺陷
”米尔顿明白地表示，他并不支持那些攻击达尔文进化论的宗教狂热者。
“作为一名一生热爱地质学和古生物学的科学记者和作家，我在观察和报道90年代达尔文进化论的处境时，处于一种很特殊的位置。
”他说，“结果是确凿无疑的。
进化论已经不起作用了。
”据米尔顿自己说，他曾是一位坚定的进化论者。
当他开始审视这个理论时，他定期造访大不列颠享有盛名的博物馆。
他收集了最能说明达尔文进化论的例子，满怀热情地仔细查看。
但它们一个接一个地打破了他的幻想。
他意识到世界上很多科学家已经得到了相同的结论。
穿着新装的皇帝显然和猩猩一样是光溜溜的。
为什么没有一个专家在公开的出版物中指责这个理论呢
原因很简单。
这些科学家通常在大学或者政府公务员位置上讨生活，他们训练有素、颇有资格。
如果他们这么做了，那就是在打破自己的饭碗，而且还将受到众人鄙夷。
捣乱可从来不是流行的做法。
政府的猎犬们还健在，并且由于达尔文主义者的加入，他们对学术圈的控制更加牢不可破。
这些达尔文主义者正在一点点将他们的信仰教条化，就像他们的对头 创造论者们所做的那样。
尽管如此，科学家们仍然试图悄悄地暗示进化论的问题。
1967年一次大学演讲上，世界知名的人类学家路易斯
李基（Louis B. Leakey）提到了“缺失的一环”，他简洁地表示：“这儿根本没有什么缺失的一环，而是缺失的无数环。
”