美国总统特朗普语录搞笑又霸气，你最喜欢哪句话
丫儿从头到脚，哪怕是丫儿呼出的空气都找不到一点让我喜欢的地方。
如果有机会能弄死丫儿，我绝对愿意亲自下手。
“对不起，你被解雇了”是一句名言，请问是哪个最先说的。
美国著名房地产大亨唐纳德·特朗普为自己的产业推介出标志性口号:“你被解雇了。
”
关于名声的七言名言
好名声比坏名声要好，坏名声比没有名声要好，这是房地产大亨唐纳德·特朗普的名言 品格如同树木，名声如同树阴。
我们常常考虑的是树阴，却不知树木才是根本。
特朗普到底受欢迎吗
特朗普是不是欢受迎
这要看在美国国内来评价了。
原因单: 特朗普上台来源于美国社会度分裂，而他上台至今一年多，又使者这种分裂更为加剧。
因此，在美国国内有大量不喜欢特朗普的人，同时也有大量高度评价特朗普的人。
撇开这一点，从最近美国国内的民意调查来看，就可发现，特朗普的民意支持率有不跌反升的趋势。
对此，喜欢特朗普的人欣喜若狂，反对他的人则大为失望或不解。
其实，这里面的原因也很简单，那就是: 特朗普上任至今，美国经济开始往上走了。
数据显示，奥巴马先卸任时，美国的失业率是百分之4.8%，而特朗普上台一年多则降到了4.1%； 奥巴马执政最后一年，美国的经济增长率只有1.6%，而特朗普执政第一年，美国的经济增长率几乎翻了一倍。
美国人有句名言: 任何政治首先都是地方政治。
因此，美国选民考虑问题非常实际，那就是自己的生活有没有得到切切实实的改善。
从这个义上说，特朗普民意支持率提升似乎有其内在逻辑性与合理性。
但问题是: 这一年美国经济的改善是否完全是特朗普的功劳
问题的答案恐怕没有这么简单。
这里有两个因素不可忽视: 一、环顾当今全球，除了一些落后经济体外，几乎没有一个经济体不处于经济状态，这显然与2008年世界经济危机十年之后，全球经济整体复苏的大趋势有关，而作为世界最大经济体的美国，当然不可能不分享到这一红利； 二、这几年，科技革命的发展日新月异，方兴未艾，也在相当程度上推动了全球经济的复苏。
至于特朗普去年年底推出的税改措施，其发功至少需要几年时间才能让美国经济真正受惠。
为什么美国现在疫情那么严重，却一点感觉都没有
现在美国是疫情最严重的国家，这是为呢
按理说，美国有全世发达的情报系统，中央情报局、安全局都非常厉害；有全世界最为丰富的灾难推演防控能力，光灾难大片就拍了至少十几部；有全世界最先进的医疗设备，医疗技术；有全世界最快的应急反应能力（这种能力我们在“911事件”中都曾见识过）；有全世界最先进的医护物资生产能力；并且美国不是首先中招的，中国是承受了疫情的第一波袭击，中国在前面抵挡的两个月，已经为全世界赢得了宝贵的准备时间，这段时间美国都在干什么呢
按理说，美国应该有比中国更充足的时间做好疫情防护呀。
简单的说，两大方面的原因，制度和文化。
1.制度方面（1）选举制美国疫情这么严重，美国政府难辞其咎。
毛主席说过，要在战略上蔑视敌人，战术上重视敌人，结果美国政府不管是在战略上还是战术上都蔑视敌人。
或者不管内心是否重视病毒，表现出来的就是不重视。
2022年1月3日，特朗普政府收到了冠状病毒在中国爆发的第一个正式通知。
几天之内，美国情报机构在给总统的每日简报中对这种冠状病毒威胁的严重性发出了警告，这是西方各国中第一次对这种病毒发出警告。
然而，直到接到最初通知70天后，特朗普才终于认识到这种冠状病毒的严重威胁， 但是这个时候两个多月的关键时间已经被浪费掉了。
为什么特朗普不重视呢
因为特朗普必须考虑到普通选民的感受，尤其今年是选举年。
特朗普上任以来，美国的经济表现非常好，高增长率，低失业率，不出意外的话，特朗普今年连任是没有什么问题的。
如果采取封城、隔离这些措施，必然会导致经济下滑。
如果病毒没有那么严重，采取了这些措施导致经济下滑，让自己不能连任，那岂不亏大了。
还有，如果在病毒还不是那么严重的时候就封城，限制公民出行，也会引起很多选民的不满，从个人的角度出发，有很多人是认识不到疫情的严重性的，如果美国政府真的在一月二月封城，采取严格的防控措施，没有让美国爆发疫情，那选民也可能会说，咱们美国根本就没疫情，你封城干嘛
在投票的时候，可能就不投特朗普了。
有很多人不会想：幸亏政府封城了，才没有爆发疫情。
老百姓是最难伺候了，众口难调。
特朗普考虑到这一点也不敢冒然封城。
普通老百姓不希望封城，资本家、大老板更不希望。
美国是一个资本主义国家，资本家对国家的影响力非常大，如果封城，员工不能上班了，华尔街的那帮资本家肯定会损失惨重，他们也不希望这样。
所以情况就成了，如果在疫情不严重的时候封城，会觉得没有必要。
只有在疫情严重的时候，才能证明封城是有必要的，但这个时候已经晚了。
（2）联邦制美国是联邦制国家，中央的权力和中国比小多了，各个州都是相对独立的，不能像中国一样，做到一方有难，八方支援。
中国可以集中全国的医疗资源去支援湖北，美国就不能集中全国的医疗资源去支援纽约州。
美国在建国初期实行的是邦联制，更松散，后来还是改了一下宪法，实行联邦制。
但是联邦制和中国的单一制比起来，中央的权力仍然太小。
特朗普上任后，一直主张美国优先，那各州套用特朗普的思想，也可以提出本州优先。
所以遇到疫情，各州就会大难临头各自飞，形不成合力。
2.文化方面：崇尚自由，重视人权西方世界有句名言，“不自由，毋宁死”。
美国把自由、人权作为他们的立国思想。
强制隔离算不算侵犯人权，这个很难界定，很多政治人物不敢冒这个风险。
很多美国人甚至把自由看做和生命同样重要，如果整天被圈养在家里，简直生不如死。
哈佛大学流行病学副教授威廉.哈纳奇接受中国媒体采访时，对于美国的失误是非常坦诚的，同时也表示，“虽然这种病毒的确很危险，是一种真正的威胁，但我们也珍惜我们的自由”。
此外，美国人普遍是个人主义的思想比较强，喜欢特立独行，追求个性。
政府让我戴口罩，我就不戴，戴不戴是我的自由。
这也不利于病毒防控。
总之，这次疫情和1929年经济大危机一样，验证了西方国家的资本主义制度存在重大缺陷。
在应对重大公共安全事件的时候，政府显得太软弱无力。
1929年经济大危机之后，西方国家进行了全面调整，实行罗斯福新政、凯恩斯主义、国家垄断资本主义，使得资本主义制度转危为安，我希望这次危机之后，西方国家也能够及时调整。
有些国家是政府太强势，个人太弱势。
西方国家恰恰相反，个人太强势，政府太弱势。
这两者应该中和一下。
历史上，西方国家的罗斯福新政、凯恩斯主义、国家垄断资本主义就是借鉴了社会主义国家的政策，社会主义国家的新经济政策、改革开放也是借鉴了西方国家的政策。
人类的发展之路应该是相互借鉴，然后殊途同归。
因为任何人都是为了追求更幸福的生活。