不管是谁不抵抗,当年20万东北军为什么不进攻只有1万人的日本关东军?
一是。
他有自己心里的算盘。
毕竟东北军是他自己的军队。
东北军没了。
他就是个光杆司令。
还有他当初想让世界给日本造成舆论压力。
只不过失败了。
东北军多数都让带走加入了老蒋那边，
苏联红军为什么能在几天之内打败关东军
许多学科学家将同等体型的狮子与老虎较，基本上都老虎较为厉害，这个厉害是说单较，而非群体比较，群体比较方面，狮子基本上公认是世界上众多食肉动物当中最厉害的。
单体比较方面为什么老虎厉害些
这是由个体生活条件、环境而决定的，狮子—群体、生活在草原；老虎—单体，生活在森林。
群体生活，捕猎存在合作，同时也造成依赖；单体，更多需要个体本身的强大与智慧。
首先从体积上来讲，世界上现存的老虎有许多亚种，比如华南虎，西伯利亚虎（东北虎），孟加拉虎，苏门答腊虎，印支虎等。
其中西伯利亚虎最大，成年雄虎体长可达3.3米，体重300公斤以上。
我记得看过一个资料，最大的老虎是在原苏联中亚一共和国捕获的，体长4米，体重780公斤，是普通狮虎的两倍
而目前狮子只有两个主要亚种:非洲狮和印度狮。
(常说的美洲狮实在是美洲山猫之误,美洲狮是最大的猫属动物,它跟我们的家猫是同属一个属,亲缘关系更近。
)其中印度狮体形较小,且数目已几近灭尽,我们常见到的是非洲狮。
成年非洲公狮一般体长在2.3——2.7米,体重在250公斤左右。
公狮体重150~250千克,最大的有过262千克。
孟加拉虎最大的有290千克,西伯利亚虎均匀体重300千克,最大的有过950磅,约430千克。
所以论体形，老虎是最大的猫科动物。
由于动物的体形通常决定了他们的力量，所以成年东北虎，西伯利亚虎的绝对力量胜过大多数非洲狮。
动物争斗一般以体重决定胜败,老虎占了上风。
再一个就是从外形而论，它们都有骇人的尖牙利齿，它们共同的特点是有强大的颚、裂齿，在咬合的时候有巨大的力量，而这巨大的力量就能用来杀死大型的动物。
而细细论来，狮子，尤其是雄狮，其头脸由于鬃毛而夸张，身段反显得单薄；老虎的体魄雄浑，头面却稍嫌精巧。
非洲公狮看上去十分威猛，全因一团鬃毛的缘故，所以视觉上头特别大，但是猎捕技能比较差，耐力速度也都很缺乏。
而威猛的老虎成年后也有类似长毛，颜面颈脖处生出长毫，外形不输给公狮。
而且从个体捕猎技能上来看，老虎力量速度兼备，能上树游泳，单独捕猎成功率很高，狮子则是群体作战，母狮的效率大大高于公狮。
健美运动员身上的肌肉是非常非常结实，但是中国科学家在解剖东北虎的时候，发现它的肌肉一打开之后，比最好的健美运动员的肌肉还要好看，还要结实，肌纤维极为粗，浑身上下，很少能找到多余的脂肪，几乎很难见到脂肪，强壮的骨骼附有强大的肌肉，证明这种动物有极强的爆发力。
虎的爆发力有过实证，在北京动物园狮虎山兽舍的水泥地面上有一道被东北虎抓裂的裂痕。
剥掉皮的狮虎惊人的相似，解剖数据显示,老虎的心脏容量大于狮子,这个数据意味着老虎比狮子具有更大的爆发力,耐力和体能恢复能力。
老虎的前掌是猫科中最大的,其掌力居猫科之冠,可达一吨,气力比狮子大约百分之十,且成年狮子的爪子不如老虎锋利,大型猎物常把狮子从身上甩下来,而老虎极难被甩落。
狮子后肢气力不足,只能半竖立,因此狮子不善掌击,而老虎后肢气力强大,可以竖立。
老虎可以跳上2.2-2.4米的高度,雌狮约1.6米,雄狮几乎不会跳跃。
老虎有更加完美的骨骼,骨骼均匀密度比狮子高约1.2%,这意味着老虎更加强壮,抗击打能力更强。
老虎的尾巴可以作为攻击武器,狮子尾巴没有这个作用。
“老虎的尾巴摸不的”这名谚语足以说明这一点。
狮子会为了食品而并肩作战,但在保卫领地争夺霸权的战斗中,没有一种食肉动物会群体作战(美国黄石国家公园的狼、美洲狮和黑熊之间的关系能说明题目)。
狮子会派出最强的一只和老虎战斗,其他狮子则会袖手旁观。
最强的狮子失败后,其他狮子会一哄而散。
然后狮子依靠体重较轻的上风爬到树上躲避老虎,伺机对老虎的幼崽和亚成体进行偷袭。
确实是老虎厉害,据史料记载,古罗马全盛时期的角斗场中经常会表演各种人与人,猛兽与人和猛兽与猛兽的血腥战斗。
狮子与老虎的战斗自然是热门。
古罗马人总是让体形相近的雄狮和雄性老虎打斗,可能是由于体形相近打得时间会比较好看。
据记载,在一个地区的几个角斗场在几年内的所有狮虎之战,狮子从来没赢过,古罗马时代可能捉到的老虎只能是孟加拉虎,狮子是非洲狮。
但是,自上个世纪以来,狮虎之战都是发生在马戏团,狮子和老虎各有胜败,老虎变怂了?这只能“回功”于人类,野生老虎被人类大量的捕杀,野生种目前不超过3500只,其中最多的是孟加拉虎,超过2000只,而狮子很幸运,目前在非洲野生种已经超过了10万头,而且数目还在进一步增长。
老虎在大量的被捕杀过程中优秀的基因在不停的流失,也就是说现在的狮虎之战老虎使不出“全力”了。
我提醒各位,争论狮虎谁更厉害时没什么意义的,都是强大,漂亮的动物。
还有要想确定到底谁厉害现在只能凭数据和严密的推理,真正能支持定论的只有实践,要想实践,就要先把喜欢变成帮助,让这两个物种都恢复健康。
老虎是世界上最大的猫科动物,狮子排名第二,这是科学事实。
八个老虎的亚种个头大小不一,但是老虎的均匀体重高于狮子。
史上最大的东北虎体重达384公斤(这已经是阿拉斯加棕熊和北极熊的重量级),也远远大于有记录的最大的狮子。
中型的老虎亚种如华南虎、孟加拉虎(雄)体重大约200公斤,而这在雄非洲狮中已经算是比较大的了。
体形最大的狮子是西非狮,和老虎相近,但是已经灭尽。
狮子集群狩猎,因此在争夺栖息地方面的确有上风。
雌狮是主要的猎手,但是打架还是主要靠雄狮。
经常看到两头雄狮就将一群有七八头雌狮的狮群赶走的场景。
单打独斗很可能是老虎获胜,由于老虎体型更大,体力更强,而且搏斗和捕食的技巧更高超。
在自然界中很难预料结果,由于在正面冲突的时候狮子的集群上风未必能真正在搏斗中起作用。
但是狮群的合作使得其捕食效率更高,因此在争夺栖息地上会占有很大上风。
狮子曾经出现在亚洲,最后退出了老虎的领地,不一定是由于老虎竞争的原因,而很有可能是人类的因素在起作用。
由于狮子的习性使其不擅长隐蔽(也不喜欢避开人类),非常轻易和人类发生冲突;换句话说,在一个地区只要有人就不会有狮子。
而老虎单独行动,深居简出,性情谨慎和怕羞,总是将自己躲的很隐蔽,假如不是特殊情况(病虎和年老受伤),老虎总是避开人类。
因此人类还没有这么强大的时候,在人类的活动不是很频繁的地方,老虎和人类是可能共存的。
这可能是狮子后来推出亚洲而老虎留下来的原因之一。
当然主要的原因应该和这两种动物的起源地点和环境因素有关。
另外,补充一点,狮虎斗的时候,由于均属猫科动物,狮子不采取群攻的策略,而往往是找一条最强壮的狮子与虎独斗,假如狮子败北,整个狮群全部逃跑,这是狮子与其他动物搏斗时不一样的场面.实际上,从古代罗马到今天的动物园,假如真发生狮虎打斗的情况,比如生死搏斗,狮往往是终极的失败者.虎的天性多疑,所以,有时它逃跑,但不要以为它斗不过狮子,那是还没有到决定生死的时刻.虎的个头比狮大,气力也大,技巧也高,所以,一般情况下,狮是斗不过虎的. 例如：1.在非洲,单独一头狮子不敢对大象怎么样,但是一群狮子经常攻击小象,这里的一群指20余头,采取的措施是跳到象背上咬/压,母象根本照顾不过来,小象死得很多. 2.在亚洲,一头虎就可能攻击象,呵呵,也经常把象吃掉.多看看动物方面的知识就知道啦. 先看个虎熊斗的案例: 1.虎往上扑,熊气力很大,一巴掌就把虎打翻,虎跑; 2.熊很生气,拼命打四周的树,这时,虎在四周盯着熊看; 3.看熊累了,虎再次上来,熊又是一巴掌,虎跑; 4.熊更生气啦,再次打四周的树木,把树都打断了,虎在四周看; 5.熊没有力气啦,虎再次上来,把熊咬死吃了. 虎是很狡猾的,他一般并不力取,而是袭击或智斗,尽管他可以力取,但不要忘记,假如他受了伤,就是死路一条,由于虎总是单独活动,假如受伤,他会捕不到猎物,就会饿死,在这种环境下,虎在没有把握的情况下,有时会回避战斗.但假如你逼他搏斗,虎会咬死任何动物,包括狮子,古罗马狮虎斗,狮子从未胜过虎. 我国内地动物园内,曾发生过这样一件事,一群非洲狮和一群虎养在一起,虎还未成年,结果狮子总欺负虎,抢他们的饭吃,慢慢的,虎长大了,终于有一天,一只虎群中最大的虎抢着吃了其他所有虎的食品,晚上,就听到狮虎笼里发出阵阵的吼声,第二天一看,笼中的8只狮子全让这只虎给咬死了.虎急了,什么动物也档不了,但在不急的时候,他是很轻易逃跑的,这点与狮子不同,狮子威猛,虎多疑,不打无把握之仗.给你老虎一些数据,测试数据显示,老虎的咬协力度约为450千克,狮子约为400千克;老虎的咬合深度约11厘米,狮子约9厘米。
在技战术方面,狮子前肢不能同时腾空击打对方,所以在搏击中只能打单拳,靠推搡之力打击对方,但老虎喜欢用双掌击打的方式打组合拳,这在力度和手段的灵活性上就比狮子占上风,因此其杀伤力比狮子大些。
狮子没有单兵作战的聪明,必须集体作战才有可能围歼猎物,较小的猎物,狮子会咬其颈,对较大的猎物,如野牛,则喜欢咬鼻子,通过咬鼻让猎物窒息的方式往往显得拖泥带水,不轻易奏效,因此狮子狩猎的成功率不高。
老虎虽喜欢单兵作战,但很讲究战术,它的核心战术就是偷袭,常使用拍颈椎,咬喉或咬颈等方法,得手的猎物极难逃脱,当然狮子围猎也好,老虎单打独斗也好,成功率都不是百分之百,但总体上看,把狮子围猎的成功率分配到参加围猎的每个狮子头上,就跟老虎没得比了。
照此来说,狮子与老虎谁称霸的题目应该没什么悬念才对,但为什么这个题目长期以来一直是分歧很大,争论不休呢?动物学家以为这是由于老虎在自然环境下称王的可能性非常大,但在非自然情况下,胜利的希望就变得非常渺茫,狮子的情况则与此相反,而人们在比较它们高下的时候,并没有做这样细致的区分,所以就各说各的理,各捧各的场了。
动物学家指出,几乎可以肯定的是,自然情况下,老虎和狮子单一交手还是占上风的。
狮虎出自同一祖先,历史上二者的领地曾有过重叠,后来双方的领地也有一部分交叉,但由于狮虎同祖先,彼此偶然还会在自然条件下交配,说明他们双方还不是特别仇恨,即便双方因饥饿而又决战的意图,真正打起来的可能性也很小,由于假如是单个老虎对群狮,狡猾的老虎觉得寡不敌众,就会知难而退;假如真是一对一的狭路相逢,双方也会因彼此块头差未几,估计没有便宜可占而各自走开。
只有一种情况可能引发双方格斗,那就是单个狮子误进老虎领地,老虎会因保护领地不受侵犯而奋起攻击,结果往往是狮子败逃或丧命虎口。
正由于有这些因素的存在,所以人们在野外目击到的情况,大都是虎胜而狮败。
但在人工环境下就要另当别论了,人工圈养条件下,老虎的王者风范就逊色于狮子了。
想想看,无论历史上帝王安排的狮虎斗还是近代人们目击到的狮虎斗,都有人为的因素在里面,要么是人们驱使它们在特定的地点格斗,或是它们在人工圈养的地方出于某种原因发生格斗。
这两种情况实际上隐含着这样一个事实,那就是狮子和老虎在格斗之前都是被人类俘获并圈养过的,这说明,这时候的狮虎斗不是在野外自然环境中发生的,而在这种条件下,人们经常看到的情景是,双方平手或老虎败北。
为什么环境变了,老虎就恨难称王呢?动物学家为我们揭开了其中的秘密 :在人工圈养的条件下,野兽种技术和战术越高的一方损失就越大,老虎和狮子相比,明显的上风就在于技战术水平相对较高,然而一旦被圈养,老虎的能力下降很大,而狮子的实力下降有限。
在这种情况下发生的狮虎斗,狮子反占上风,老虎取胜的机会不大。
这也难怪有人对“老虎是霸主“的评判不服了。
由此看来,有句话很有哲理:环境改变英雄,环境造就英雄!特别是对旗鼓相当的两个对手来说,环境因素的变化往往直接决定着胜败成败! 地理环境的差异,决定了狮子老虎不同的战斗风格和作战策略。
广袤的平原上,适合发挥群体的气力,锁定目标,以逸待劳。
而丛林中,猎物轻易闪避、躲躲和逃逸,对个体的搏击技能要求更高。
狮子是战略家,老虎是战术家。
由于狮子、老虎不在同一地域环境中生活，似乎很难进行较量，就像相声里说的关公战秦琼。
在西方，狮子向来有兽王之称；而在中国，兽中之王则是老虎。
据说古罗马时代，人们曾让狮子和老虎在竞技场中进行格斗表演，结果，每次都是老虎战胜了狮子。
曾有前苏联科学家试验让两只同性同体形的成年饥饿的狮虎相斗，结果老虎胜出。
有的地理学家和动物学家提出：我国云南一带远古时期也有狮子。
但为何现在匿迹消踪了呢
老虎奋虎威将狮子逐出了生活条件舒适，方便的山林，将其赶到印度西北部、阿拉伯半岛和非洲的荒漠、草原上去饱尝颠沛流离之苦。
从地理分布来讲，老虎以西伯利亚为基地足迹遍布欧亚大陆直至南亚次大陆，发展为孟加拉虎亚种、高加索虎亚种和华南虎亚种，只有大海阻止其进入美洲。
部分个体跨过南海进入印尼群岛，发展为苏门达腊虎亚种。
从极寒到极热显示顽强的适应力，虎单独活动，只有繁殖期雌雄才有几天相聚，由雌虎独立抚养幼崽。
说明虎的生存能力强于狮。
非洲狮从非洲大陆北上进入阿拉伯半岛又进入南亚次大。
历史上在印度发生过狮虎的竞争，虽然没有留下文字记载，但是狮子最终退让到印度西北一隅（称亚洲狮），而孟加拉虎遍布南亚、东南亚是最终结果。
狮子与老虎虽同属猫科，但习性不同。
在自然状态下，东北虎是绝对唯我独尊的兽王，而狮子则是“社会性”较强的动物，自然状态下为群居，一般每群20余只。
西伯利亚虎在所有猫科动物中捕食技巧最高，这是因为其栖息地高寒恶劣，野牲稀少，无法承受捕食失败。
在食物链中无可争议处于顶点，其猎物包括所有大型且性情暴烈的食草兽如：马鹿、亚洲野猪。
还有食肉兽如：亚洲棕熊、豹、黑熊、狼、猞狸、獾、狐。
很多传闻雄性野猪战胜东北虎，不过野猪是防御方，不被捕杀就是胜利，能击毙西伯利亚虎的记载太少。
而且受伤致死的虎一般是老年、残疾虎（缺犬齿）或年青幼虎。
至于孟加拉虎，有资料说，杀人最多的记录保持者是孟加拉虎，与印度一带的环境有关。
在印支一带的食肉兽中豺对孟加拉虎和华南虎构成威胁，豺个体攻击力不如狼，但群体比狼群更多且坚韧，又没有种族之分，不同豺群会配合攻击虎豹。
印度曾有20只豺群击一只雌性孟加拉虎，老虎在第一次对抗中杀豺7只，伤6只，摧毁了豺群的进攻力。
但是残余豺群立刻召唤邻近领地的另一支豺群-26只豺加入对虎的攻击，虎在第二次抵抗中杀4只，伤2只后，开始逃跑。
豺群追击40公里，第三支小豺群加入堵截，最后近40只豺捕杀这只孟加拉虎。
虎被吃掉一半，在最后战场又有7只豺被杀。
中国也有传说-豺是虎克星。
但是亚洲象和亚洲犀牛、野牛不是孟加拉虎的对手。
成年雄性亚洲象可以自保，但绝不主动攻击老虎与非洲象相反，而且雌性亚洲象无力抵抗孟加拉虎。
与人类斗争经验最丰富的是华南虎。
华南虎是中国独有的老虎，与国人奋斗了2000年，对如何攻击和躲避的经验技巧最丰富，处境也最危险。
而非洲狮捕食能力相对差，只能依靠群体去伏击猎物，只有在旱季走头无路时才攻击大型动物如非洲象、犀牛、野牛。
在捕猎过程中，主力是体形较小的雌狮，雄狮正面攻击、单挑的几乎没有。
单独的非洲狮甚至无力生存，被狮群驱逐的老年雄狮一般可能被
狗群捕杀，乃至被豺捕杀。
如果真的硬逼着狮子老虎决一死战，那么打群架老虎或许斗不过狮子，而个对个单挑，狮子休想赢得了老虎，因为老虎在灵敏性、耐力、技巧和体重方面，都要胜过狮子一筹，老虎获胜，这应该是一定的结果。
1995年10月，我国沿海某市一开放式动物园曾发生过东北虎咬死非洲狮的事件。
某夜，分隔狮虎笼的闸门因故障打开了，出于大型食肉兽间的竞争原则，实力相当的食肉兽相遇后要么互相退让，如果没有退路就必须背水一战，结果，当工作人员赶到现场时，非洲雄狮已倒毙在虎区正中央
经调查，非洲狮是经充分准备后入侵虎区的，但结果却是让东北虎一击致命，东北虎首次攻击就击中非洲狮的咽喉要害，根本没给对手还手的机会
击毙对手后，东北虎还拖着比它重一倍的狮子走了30多米。
西伯利亚虎（东北虎）是体型最大的猫科动物，首先在体格上胜狮一筹。
从捕猎技巧上说，虎向来是独来独往，捕猎都是靠自己，单兵格斗能力自然很强；狮子的生存之道则是结群捕猎（狮子是猫科动物中唯一真正群居的动物），讲究协同作战能力，因此，一对一打，狮子决不是虎的对手。
在历史上，虎的分布一度远达土耳其，有西伯利亚虎、华南虎、印度虎、孟加拉虎、黑海虎、新疆虎、苏门达腊虎、爪哇虎、巴哩虎等亚种，但今天仅存前四个亚种。
狮子的分布一度也很广，除非洲和印度外，还有希腊狮和伊朗狮两个亚种，其中伊朗狮和黑海虎还发生过激烈的生存竞争。
一般地说，食肉兽只捕猎体型小于它或与它相当的动物，对于与其实力相当的食肉兽，一般采取回避的原则，如虎遇到熊，尤其是最大的食肉兽——棕熊，一般都互相避让，但在印度，虎有时会捕猎鳄鱼，印度虎甚至能从鳄鱼嘴里抢食物
我的兄弟叫顺溜新四军原型
一但打起上就会产生第三次世战。
我个人觉得中国在战争这的军事知识及技术对于美国已落后许多。
单从美国军备就可以看出，中国与美国的差距。
美国在这些年的抢夺战争中，已经积累了不少经验与技术。
更何况中国在美国战争时期拼命发展自己的经济，而忽视了自己的军事技术及经验的差距。
中国的单兵作战在世界可以算是数一数二的，但相对于美国的军备来算说，真是说不出什么话。
所谓“功夫再好，一枪拉倒”。
现在中国的经济都是依靠美国及大部分外资才能发展。
再说战争需要大量资金及军备，单凭中国现在的经济怎能令中国支付战争这个高昂的游戏。
虽说中国现在物质富裕了，但是都是建筑在许多纷争及矛盾之上的。
现在中国的经济就像以前的日本经济一样，通涨、经济泡沫。
。
。
这一个个名词，现今中国人已经不再陌生。
就凭现在的经济去打仗，是不是可笑了一点呢
中国一但爆发战争就要面对外忧内患的问题，中国附近的小国家会对中国构成威胁，更何况苏联都已经解体了，他们会不会帮中国都成为了一个问题。
而且中国现在社会问题已经够严重了，已经不能保证现在中国人能像以前一样团结了，而且在战前战后社会问题会越来越严重，没有了人和这场战争能获胜吗
战争来临前中国以内大部分的富人一定会提前离开——保着自己性命，只剩下最草根的人民。
这些人民无论是在战前或在战后都是受苦的。
这些人民会打仗吗
还是被逼上战场
这些人民还又要过着些怎样的生活
那些所谓有钱人才能满足
所以我觉得是中国的原因。