告诉女人一定要守妇道的句子
一枝红杏出墙来 夜深还过女墙来
女人不守妇道,形容男人的词语是什么
水性杨花、人尽可夫、不守门规 不守妇道、朝三暮四、伤风败俗 红杏出墙 败坏门风 残花败柳
女人在阳世不守妇道到阴间应受什么刑
…没有的。
你思考一下，自古以来的皇帝糟蹋了多少女人，那么他到了阴间会受刑吗
我们都感觉不会的，所以女人不守妇道也不会受刑的，更何况，不守夫道的人有那么多…哪里来的妇道夫道
对出轨女人的劝告名言
妓女只要钱， 友要了钱还要骗你情； 妓女不干净， 女朋友其实也不卫她们经历的男人也不在少数； 妓女随时可上， 女朋友你还得连哄带骗看她心情好不好； 你不必在意下一分钟睡在妓女身边的是谁， 然而你却得担心女朋友的床上是不是一个人； 你可以和好朋友一起上一个妓女， 但是女朋友很可能背著你在上你的好朋友； 妓女都很有职业道德， 作为女朋友几乎没有职业道德可讲； 妓女她卖了就卖了，她很诚实， 女朋友偷了说没偷，太过虚伪； 妓女不会把你和其他的顾客相比较， 女朋友常常会把你和其他男人来对比； 妓女卖身不卖感情， 女朋友却连感情都出卖了； 妓女从不为自己的卖找借口， 女朋友总有很多借口辩护自己的背叛； 我尊重妓女， 我鄙视某些所谓的女朋友； 一个是为了生活， 一个是为了玩. 俗话说的好：浪子回头金不换嘛
开卷无益的名言
若是能够读活书,活读书,读书活,自然开卷有益 若是开了不宜于身心的卷,自然也就无益 古人云：“开卷有益。
”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。
所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。
书，是人类的营养 品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。
所以说，人是决不能离开书籍的。
然而，现代社会的人民却推翻了古人“开卷有益”的说法，因为他们认为“开卷未必有益”。
当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。
当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊
一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类，如果他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；如果他选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但如果他能及时悬崖勒马，改过自新，我相信他也能有美好的前途。
所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。
多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能读有损身心健康的书。
解释一下“择婿观头角，娶女访幽贞”
头角：比喻青少年表的气魄或才华。
：指高洁的节操。
其实接下来的几句话已经了解释：大抵取他根骨好，富贵贫贱非所论。
无限朱门生饿殍，几多白屋出公卿。
意思是说选夫婿娶妻子不一定要看家境穷富或者相貌，最重要的是看男的有没有才女的有没有德。
黑氏 的读后感
黑氏 的读后感最近心里颇不宁静，总憋着一股气,一些小事便也能触我所怒，我深知这样下去不行，渴求平和，这时我想到了书。
如今，只有书能救赎我，但当看完贾平凹的中篇小说《黑氏》之后，我得到的不是内心的平和，恰恰相反。
我越发得躁动了，不只是因为自己的粗心，没能把结局看明白，中秋月夜黑氏和来顺的私奔被我认为是再一次的幽会，幸好有比我细心的读者的提醒，真是惭愧至极。
然而我却没能想明白黑氏怎么就下定决心私奔了呢
其实我是为黑氏的丈夫木椟抱不平，可怜他。
然黑氏的私奔却也无可厚非。
当恶近乎善时最撕扯人心，黑氏不是不守妇道的娼妇，来顺不是诱人出轨的伊甸园里的蛇，木渎也不是受害者（他或许是黑氏私奔的主因）这不能用世俗道德、伦理来判定对错，不禁让我生发出一种对人生意义的茫然感。
我想有必要把故事的情节复述一下：“故事讲的是一个容貌平庸、甚至有点丑陋的农村妇女黑氏，嫁给了信贷员的儿子小男人，因为婆家越来越有钱，小男人也就有了外遇，搭上了乡长的女儿，从此很少回家。
因为来顺和木犊的好打抱不平、胡乱搅和，黑氏知道后就选择离婚，实际是被扫地出门。
黑氏离婚之后，就有来顺和木犊这两个男人喜欢她，并先后来提亲并付上礼金，但黑氏最后跟了木犊。
日子虽然艰苦难挨，但是靠着自己的努力挣钱，加上木犊外出打工挣的钱，生活也渐渐好起来。
因为木犊不甚解风情，耐不住寂寞的黑氏，虽然明知自己不该不守妇道，还是暗中和来顺好了几次，而且最终还是移情别恋，选择了跟来顺私奔……作者的用意似乎很难揣测，不知道他想表达一个什么样的主题（我没看出来），网上一些睿智的读者的读后感，每个人都有自己不一样的解读，正所谓“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”可能这就是作者的意图吧
忽记起前几日翻了几页的商战小说《输赢》，其中有段我不以为然的对话，是周锐劝慰方威鼓起勇气追空姐赵颖的，“你真的打算放弃吗
你知道那个人真的是她的男朋友吗
你看见他们手拉手了吗
即使是她男朋友，他们感情好吗
她真的幸福吗
这些你都不知道。
如果她有了男朋友，她为什么单独和你见面呢
为什么不和男朋友一起来呢
。
。
。
。
。
。
”方威被周锐这些话开了窍，豁然开朗地说“即使她结了婚，如果不幸福，我一定要挺身而出，将她从水深火热中拯救出来，如果她幸福，那我要让她更幸福。
。
。
。
。
。
”总之这个墙角他是挖定了。
看到这里，我便没有继续看下去的兴趣，因为我不喜欢这样的强盗逻辑，毁人家庭，挖人墙角的价值观在这本书里被认可，“能被抢走的爱情不是爱情”可能马上有人会用这样的话来反驳我，此话一出，我承认我词穷无力反击。
只好沉默，但我还是对挖墙脚的行为心存芥蒂。
就像《黑氏》里来顺携黑氏的私奔用不能被我认同一样。
一定程度上来顺“抢走”黑氏是为了让她生活得“更幸福”，像极《输赢》里方威的逻辑。
但又没显得比方威光明磊落（夜里悄无声息地走掉）。
黑氏的丈夫木椟的确不解风情，不懂女人心思，甚至让读者产生他到底爱不爱黑氏的疑问。
而我认为他们夫妻之间决不只有性，还有爱。
木渎置生死于不顾去煤窑挖煤，没日没夜牛马似地劳作为证，只是木渎正如他的姓名一样，木讷呆板，不善言辞，把爱深埋内心（作者始终没有言明）是悲剧产生的原因。
虽然来顺和黑氏的私奔无可厚非，但我想这是不是对木椟的残忍
或许有第二条路
比如黑氏提出离婚，相信这样木椟的伤痛可能会更容易痊愈。
又或者。
。
。
。
。
来顺、黑氏最终在月圆之夜逃向了深山，剩下的是木椟的落寞和读者好或者坏的联想。
。
。
。
。
。
。
。
又想起存在主义的格言：人没有义务遵守某个道德标准或宗教信仰，人有选择的自由；要评价一个人，要评价他的所作所为，而不是评价他是个什么人物。