关于电影无间道1的剧情，我不太明白，求解释?
首先你要明白，香港的司法制度美法制，即据确凿，人证物证俱在，但是只那么一点点合理疑点的话，合理疑点利益归于被告，也就是我们大陆最近才有的疑罪从无的说法。
因为林家栋饰演的角色其实也是黑帮，而且知道刘德华角色的底细，如果不干掉他，那么刘德华的角色这辈子只能继续同流合污（难得老大被干掉以为没人知道刘德华角色过去的身份，现在又来一个知道底细的人，而刘德华角色到后期想做一个好人，因此，知道他过去的人得杀掉）而且刘德华的角色当时就已经湮灭证据了，把指纹擦掉，大可以说是同时开枪，而且现场在没有第三者的情况下也破坏得差不多了，因此，一大堆合理疑点。
刘德华的角色顶多只能被律政司起诉（有入罪可能便可起诉），当时定罪还是由法庭决定，香港的制度是，检察院跟法院不是一家人，法院不管这么多，只要有合理疑点就放人了，而且英美法制的国家，规定检察机关只能对同一案件起诉一次，如果当年没有找到很确切的证据，至少是可以说服陪审团的证据就鲁莽起诉，一旦被判无罪释放，那么对这个案件检察机关以后就不能再起诉同一个人，哪怕以后找到多么确凿，100%的证据，都不可能再次起诉，这是为了保护每一个人的利益，毕竟每一个人的精力是有限，面对庞大的检查机构，力量是不均衡的，不可能日后每找到新证据就开一次庭，这就没完没了了，也是怕被后期被人根据法院判词和合理怀疑故意栽赃嫁祸所设定的规则。
。
。
。
。
结合剧情现场破坏差不多，没证据，就得放人,而且角色本身是警察，知道怎么破坏现场，而且是高级警察，想定罪很难的，如果按照第一部的情节，这样贸然拿上法院起诉，会无罪释放的。
。
所以就有了第二部乃至第三部派人去查，找证据。
。
。
虽然律政司的起诉标准都是有入罪可能就可以提起公诉，但是法院定罪标准是毫无合理怀疑才可以入罪，所以没有很强烈的证据，百分百把握，贸然起诉，就等于放过这个人。
其实英美法司法制度是尽量做到（也只能是尽量）不冤枉一个好人。
坏人做坏事多了终究都会落网，但是尽可能不要冤枉好人。
在无间道1中刘德华最后在电梯里杀了林家栋，这表示他最后变好人了吗
呀,这问题问得有点晚了.我只能说我自己的观点,对,我就不知道了!1.无间道1里,华最后在电梯里杀了林家栋,只是他想变好人,不想再做黑社会的分子.可是作为林家栋他已经知道了他之前的身份.没办法,只能杀了他.这样对他来说才等于是自己能有机会重新做人.2.无间道1中杜泽文不是警方卧底,他是属于一根筋的人,他也不知道梁朝伟是卧底,就他只是因为义气.3, 无间道一共有三部,本来是只有一部的,但是后来因为票房实在是太好了,公司才决定拍成三部曲,而刘伟强为了能让三部曲能衔接起来,所以后来给第一部的结尾做了修改.不然在第一部刚出来的结局是刘德华被抓了. 而第二部是写刘德华和梁朝伟年轻时的一些事情,交代了他们互换身份的一些故事.第三部<终极无间>则是说,梁朝伟死后,他留下的线索,让刘德华的身份最终败露.说实话,第二和第三部也只不过是第一部的前因及结果而已.以上只是本人的个人观点,说的不好,请见谅!
无间道1中林家栋是不是故意让刘德华发死
不是故意让刘德华杀死的。
因为林家栋也是黑帮的人，而且杀了警方的卧底梁朝伟，刘德华一是气愤林家栋所扮演的角色杀了梁朝伟，而是怕日后林家栋揭发刘德华也是黑帮的人，所以一气之下杀了他。
望采纳，谢谢