电影《无双》结局什么意思
10个细思极恐的疑问你看懂了么
观众要相信哪个故是真的，或者两是虚构，故事的真相还有第三种可这才是电影留给观众思考的部分。
《无双》的故事处理手法也是如此，整部电影可以分成李问叙述的故事；现实时间轴发生的故事；警方推断和警方视觉的故事三部分。
而观影过程应该注意的是，只有现实时间轴发生的故事才是真实的。
因为现实时间轴部分只占了很小的篇幅，从这一部分故事来重构整个故事真相显然远远不够，我们就必须从李问叙述部分和警方推断部分中寻找蛛丝马迹，才能更接近事实的真相。
这其中有10个细思极恐的疑问值得玩味，从这些疑问中完全可以构筑成多个版本的电影故事。
1.李问的撒狗粮式回忆杀，到底是他跟谁的爱情经历
警方对落网的李问展开审问，审讯室里除了负责审讯的女警和李问本人，还有坐在一边旁听的秀清(开始都以为是阮文)。
李问开始回忆他和阮文以前的同居生活，而到后面才知道这段故事都是他编的。
但是在女警打断李问回忆并表示“不想听”的时候，一旁的秀清说：“可是我想听”，可见她是听得津津有味。
那么这段爱情经历到底纯属虚构，还是他真的经历过的爱情呢
如果是真的发生过，那么是跟谁的爱情呢
是李问一直暗恋的对象阮文，还是由他和秀清的爱情经历加工而来。
想想就值得大家品味。
2.阮文和李问真的只是邻居吗
电影的最后，女警找到正隐居在陕北写生的阮文，向其展示李问的照片时，她除了回想起李问是她旧日的邻居之外，并没有别的印象，貌似她和李问之间并没有任何感情关系。
但是阮文和她的未婚夫却曾经被李问一伙绑架，她的未婚夫更是被杀害，并非完全没有交集。
且她应该对李问恨之入骨才对，看到李问照片时的反应明显不对，像是刻意在隐藏什么。
网上有一种说法，李问的屌丝属性根本搞不起来如此高素质的犯罪团伙，阮文才是幕后大Boss。
3.秀清和李问的关系是什么
按照李问的叙述，秀清原是被画家(李问)的仇人将军软禁的伪钞鉴定专家，画家一伙报复将军时被李问所救。
后来知道她被李问整容成了阮文的样子，并作为阮文的替身一直留在李问的身边。
但是我们知道李问说的话都不可信，而且像他这样心思缜密的人，不可能救了一个陌生的女人，就将其留在身边，以致后来搞出内讧，并最终同归于尽。
那么秀清和李问是否一早就是情侣关系，是李问将其安插在将军身边作为内应
从李问将其整容成阮文的脸这一点，似乎说明李问一直当秀清是他的一个“作品”，他们的关系非同一般。
4.将军和画家之父之间到底发生了什么
将军出卖了画家的父亲，致使他在荷兰遇害，这是李问叙述的画家和将军之间的仇恨。
从将军和画家一开始的亲密，我们可以脑补出将军和画家之父以前的关系非同一般，似乎将军一开始就是画家父亲的手下，将军想要自立门户，所以出卖了画家的父亲。
但结合画家说他的家族三代都没被抓过，因为他们做事干净这一点，我们似乎又可以推断出将军出卖画家之父的另一个原因：就是画家之父在赚了足够多的钱之后，想要收山，因此需要处理掉所有认识他的人，而将军只是赶在他之前下手反杀。
如果真相是这样，那后面李问所做的事也都可以得到解释。
5.鑫叔有没有出卖李问
鑫叔因为用伪钞买了古钟而引起警方跨国追踪，最终引起杀身之祸。
电影没有镜头交代鑫叔买钟的过程，作为一个和两代画家共事过的老臣，不能使用自己制造的伪钞这条守则不会不知道，如果说他是刻意为之反而更好解释。
那么他的动机是什么呢
是否像之前将军所说的那样为求自保，想要出卖团队
他跟警方的联系有多少，电影也没有明说。
6.酒店枪战是突发事件还是内讧
酒店枪战是电影最关键的一场戏，有两个版本，一个是出自李问之口；另一个是警方的推断，我们知道这两个版本都不能全信。
但是死亡和存活的人数是可以确定的，死亡的人有一名国际刑警、阮文的未婚夫和李问的手下；存活下来的人是李问、秀清和阮文。
但是突发的枪战过程让人看得一头雾水，不知道谁是站在谁一边的，谁又为谁而死。
但有一点可以肯定的是，李问想保住的正是秀清和阮文两个人。
而如果说李问因为鑫叔的事之后，知道自己已经被警方盯上，为求自保决定收山，才想到要清理掉他的团队其他人，只留下秀清，因此引起团队内讧，这样似乎更好解释。
7.阮文和她的未婚夫是被谁绑架到酒店的
这是一个最为困扰的问题，如果说阮文一直是李问想要追求的对象，李问为她建了别墅，并买下她所有的画，正要对她展开追求的时候，却发现她已经订婚，因而生恨绑架了她和未婚夫，这似乎很合理。
如果说是秀清在看到阮文照片之时，方才得知李问为何要将她整容成阮文的样子，因妒忌生恨，才绑架了阮文和她的未婚夫，似乎也可以解释。
但是这两种推测哪个是正确的
8.不能花自己做的假钱是行规，李问自己又为什么要花假钱因而被抓
不能花自己做的假钱是画家祖孙三代定下来的行规，鑫叔也是因为破坏了这条行规而被杀。
李问原本已经隐居，警察都找不到他，却为什么还要出来，花了假钱致使自己被抓
刚开始李问交代说是为了救阮文，后面的剧情推翻了这个原因，那又是因为什么
只能解释为他是刻意为之，他的家族三代都是身家清白，而“李问”之一身份却已经暴露，让警方抓住是他洗白自己的第一步。
9.李问是否有双重人格
李问在审讯室里虚构了“画家”这个人物，就是周润发塑造的高大、英俊、睿智、做事果断、心狠手辣却又讲义气的形象。
和李问自身腼腆、胆小且有些自卑的形象形成强烈的对比。
这是否正是李问心目中高大伟岸的男人形象呢
他只是单纯为了欺骗警方而“创造”了这个形象，还是他本身就具备双重人格呢
10. 秀清和李问最后被炸死了吗
电影最后秀清将她和李问的行踪出卖给警方，并在被警察包围之时引爆了船，和李问同归于尽。
这似乎是个妥协处理的结局，但是有一个非常明显的逻辑问题，她如果已经想好要出卖李问，又为什么要在警察到来之时自杀
结合李问之前在酒店里对秀清说的话(注意这一段是在现实时间轴发生的真实视角)，他表示李问和秀清这两个身份已经暴露了，他们需要换一个身份。
有没有可能从李问花假钱被抓，到两人在警察的面前自爆，都是他计划的一部分呢
整部电影都笼罩在如此扑朔迷离的故事之中，需要观众自己去抽丝剥茧，特别是结局的部分。
他让片中的警方和观众一样都认为画家已死，这部电影就像片中的伪钞一样，即使做得再真，都是假的，而庄文强正是伪钞制造者，我们观众都是鉴定师。
电影《无双》如果画家这个人物是李问撒谎编出来的，那么李问为什么要在柬埔寨杀将军呢
电影片名《》，名字起的好，已经给暗示，亦或是对整事的精准提炼总结。
有以下几处“无：1 男主角的“无双”从海报及其他所有电影宣传物料来看，电影讲述的是“双雄”故事，其实没有两个，只有一个，剧中周润发台词常提及的“男主角”剧情里面只有一个，片名、台词、剧情相互联动呼应，妙
2钞票的“无双”真钞就是真钞，假钞就是假钞，即使做的跟真的一模一样，也是假的，依然不能光明正大的随意使用。
3挚爱的“无双”秀清被拿来当阮文的替代品，即使整容过后一模一样，在李问心中永久惦记的依然是当初那个自己求而不得的美好，自己真正喜欢的人是“无双”的，女警察也是这样，在没了自己另一半之后，判若两人，不化妆不整发型，变得冷淡抑郁，对她来说，自己的恋人也是“无双”。
电影看到末尾，当被张静初保释的郭富城去到酒店抱着张静初缠绵的时候，就很容易猜到后面该上演反转剧情了，因为他的镇定掌控力表现跟之前的唯唯诺诺判若两人，之前的画面只是李问为了欺骗警察，编造出一个配角应该有的弱弱的自己。
说到电影结局才是故事真正合理和导演独具匠心之处。
最后秀清引爆炸弹与李问同归于尽，也许有人会说，这是为了内地过审而刻意为之的罪人不得善终结局，如果两人逍遥法外的话评分会更高。
真的是这样吗
什么是俗套，什么又是高明
如果剧情不合逻辑就算坏人远走高飞留给你的肯定是困惑与不解，经过反转之后，让坏人逍遥法外，才是真正的落入俗套
有人拿《非常嫌疑犯》来对比，不可否认《无双》有致敬之处，比如编造的周润发这个形象是押运车的司机，与非常嫌疑犯屋里随便看到的事物被男主信手拿来编造成自己故事中人物名字相对应。
但是非常嫌疑犯的剧情不及《无双》复杂与高深，一个无牵无挂没有感情纠葛的纯粹的高智商反派当然可以远走高飞，但郭富城饰演的李问不是，他把当年暗恋的邻居阮文幻想成与自己患难见真情的恋人，她会把秀清整容成阮文的样子留在身边，他是感情用事的人，他幻想出来的更完美的周润发有跟他说过一句话，他是为数不多的不会动儿女情的成功人士，而相反的现实是自己为感情所羁绊。
说到秀清这个人物设定，秀清把阮文夫妇带到酒店要李问做个了结，就说明她不是善茬，不是李问可以压得住的逆来顺受的乖乖女，她有自己的追求和想法，她要自己做掌控全局的人，她也是李问身边那个不稳定的定时炸弹。
最后恰好是以安放在李问身边的炸弹作为两人的结尾，刚巧应证了“定时炸弹”这个梗。
所以有这样的结局才是合情合理，是让有血有肉的人让复杂的人性推动剧情发展，结局也合情合理，反而才是真正的不落俗套。